Протокол № 78 от 21.03.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Пещера, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20245240200038 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г. И. Д., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И. К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Свидетелят И. С. Ч., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г. Д. С., редовно призован, се явява лично.

Съдът докладва: Писмено становище от Началника на РУ – Пещера, приложено сред материалите по изпратената административно-наказателна преписка, в което се прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от жалбоподателя.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 1150/26.02.2024 г. от РП Пазарджик, ТО - Пещера с което представят изисканите материали по ДП № 234/2023 г. по описа на РУ – Пещера, прокурорска преписка № 6665/2023 г. по описа на РП – Пазарджик.

По хода на делото:

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

1

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от Г. И. Д. срещу НП № 24-0315-000017/02.02.2024 г., издадено от Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик, с което на жалбоподателя Г. Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300,00 лева, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

АДВ. К. – Поддържам жалбата и изложените в нея факти и обстоятелства. Моля да се разпита свидетеля Г. Д. С.. Не държа на разпита на свидетеля И. С. Ч.. Да се приемат приложените към административнонаказателната преписка документи. Да се приемат и представените документи с писмо от РП – Пазарджик, ТО - Пещера.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка, както и допълнително постъпилите материали по ДП № 234/2023 г. по описа на РУ – Пещера, прокурорска преписка № 6665/2023 г. по описа на РП – Пазарджик, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и П Р И Е М А като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, а именно: АУАН бл.№ 332607/13.11.2023 г., АУАН бл.№ 332609/15.11.2023 г., справка за нарушител/водач на лицето Г. И. Д.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи; докладна записка от мл.инсп.Салих Кандьов рег.№ 315р - 2246/12.02.2024 г. и докладна записка от инсп.Тодор Мавродиев рег.№ 315р-1843/02.02.2024 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по ДП № 234/2023 г. по описа на РУ – Пещера, прокурорска преписка № 6665/2023 г. по описа на РП – Пазарджик.

Съдът намира, че за изясняване на правнорелевантните факти по делото следва да бъде разпитан в качеството на свидетел лицето Г. Д. С., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето Г. Д. С..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВИДЕТЕЛ Г. Д. С. – на 59 г., българин, български гражданин, със средно специално образование, женен, неосъждан, работи като мл.

Полицейски инспектор в ПУ – Батак при РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя;

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обещава да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Г. С. със снета самоличност:

СВ. Г. С. – На 07.11.2023 г. жалбоподателя Д. управляваше мотоциклет, 2 който не беше регистриран. Управляваше го на пътя от гр.Батак за „Превала“.

Това е републикански път и тъй като не е регистриран мотоциклета колегата му състави акт. Тогава Д. беше без каска и го разпознах, защото се разминахме наблизо. Подадохме му звуков и светлинен сигнал да спре, но той не спря. Лично познавам жалбоподателя Д., той живее до участъка в гр.Батак и го разпознах много добре по лицето, стойката, телосложението. Той рязко ускори и се отби по един черен път и не можахме да го настигнем.

Мотоциклетът е кросов и беше без номера. Затова му е съставен акта. Моля да ми бъдат изплатени пътните разноски тъй като съм в отпуск.

АДВ. К. – Нямам въпроси.

С оглед направеното от свидетеля искане за заплащане на направени от него пътни разходи за явяване в днешното съдебно заседание и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 122, ал.1 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати на свидетеля Г. С. от сметката на съда сумата от 11,31 лв., представляваща пътни разходи за явяването му в днешното съдебно заседание от с. Фотиново до гр. Пещера, съгласно представената справка - протокол. Да се издаде РКО.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

АДВ. К. – Не поддържам искането да бъдат приобщени и изискани от АНД № 182/2023 г. и АНД № 6/2024 г. и двете по описа на РС - Пещера доказателствата от „***“ АД - София, тъй като от приобщеното досъдебно производство е видно, че е изготвена експертиза, от която се установява, че мотоциклетът не подлежи на регистрация. Не държим на разпита на актосъставителя Ч., тъй като процесното НП е издадено по реда на чл. 36, ал.

2 от ЗАНН, освен това свидетеля-очевидец разказа подробно за случилото се.

Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия считам, че при издаването на процесното НП са допуснати съществени процесуални нарушения като се започне още от самото начало „като водач на лек автомобил, мотоциклет без номер“, след това в обстоятелствана част на НП е посочено и друго нарушение, съгласно нормата чл.140, ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“. Тук има съществено нарушение – горе е посочено, че автомобила е без номера, а в обстоятелствената част е посочено, че не е регистрирано по надлежния ред и посочена единствено разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Освен това прекратеното ДП с постановление на РП - Пещера е прекратено 3 поради липса на съставомерно деяние като заключението на вещото лице е, че МПС-то не подлежи на регистрация. Считаме, че НП страда и от още пороци, а именно: в него е посочено, че се издава въз основа на два АУАН-а.

Двата АУАН-а касаят административни нарушения извършени на различни дати. След това е посочено постановлението на РП – Пещера, че се издава въз основа и на постановлението, което представлява нарушение на процесуалния закон досежно правото на жалбоподателя да разбере в какво всъщност нарушение му е вменено и му се търси административно-наказателна отговорност, като считаме, че това е недопустимо да се сочи АУАН, втори път постановление на прокуратурата, което обективно не се възпроизвежда словесно в НП. Нарушението описано в НП по чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е идентично като състав с престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, което е формално и като такова според теорията и установената съдебна практика може да бъде извършено само умишлено и то под форма на вина, пряк умисъл, а не както е отразено в обстоятелствената част на НП – „непредпазливо“ в конкретния случай. Самото изречение „водача е знаел, че управляваното от него мотоциклет не е регистриран по надлежния ред“ не кореспондира с обяснението, което той е представил в административнонаказателната преписка, където изрично е записано, че знае, че този вид мотоциклет не подлежи на регистрация. Предвид изложеното считам, че НП е незаконосъобразно и моля същото да бъде отменено.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, съгласно чл. 308, ал. 2 от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4