Определение № 1473 от 30.11.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1473 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Дафина Н. Арабаджиева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300503068 по описа за 2021 година Производство по реда на чл.121 от ГПК .

Производството е образувано по частна жалба Н.Л.С. против Определение № 4949/12.07.2021г., по гр.д.№ 5444/2021, ПдРС, с което производството по делото е прекратено и изпратено по подсъдност на РСХасково.

Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Счита, че ответникът няма постоянен адрес в гр. Хасково, т.к. соченият такъв е на жилището на родителите му, което е отчуждено отдавна. Развива доводи и за необходимостта да се изследват въпроси свързани с детето – социален доклад, изслушване на детето и т.н., при което следва да се съобрази „обичайното местопребиваване“ на детето по смисъла на международното право. Счита, че производството по делото следва да се развие в гр. Пловдив, т.к. това ще е в интерес на детето.

Съдът, като обсъди данните по делото, намери за установено следното :

Производството е образувано пред РС, Пловдив по искова молба на Н.С. против З.С. с предмет – иск по чл.49 от СК – прекратяване на брака. В отговора на исковата молба ответникът З.С. е направил възражение за местна подсъдност, като е посочил, че постоянният му адрес е в гр. Хасково.

Представил е копие от лична карта.

При тази фактическа обстановка районният съд е постановил обжалваното определение, с което е приел че 1 възражението е основателно, т.к. подсъдността се определя по реда на чл.105 от ГПК.

Настоящата инстанция намира постановеното определение за правилно и законосъобразно. Общият принцип на определяне на местната подсъдност е заложен в нормата на чл.105 от ГПК, съгласно която искът се предявява в района, на който е постоянният адрес на ответника. Процесуалният закон предвижда възможности за отклонение от общата подсъдност, но искът за развод не е сред посочените изключения. Обстоятелството, че при развод се разрешават и въпросите свързани с ненавършилите пълнолетие деца също не води до отклонение от общата подсъдност. Позоваването на международни договори в случая е неотносимо, т.к. в конкретното дело липсва международен елемент.

Ето защо и на основание чл. 121 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Н.Л.С., ЕГН **********, против Определение № 4949/12.07.2021г., по гр.д.№ 5444/2021, ПдРС, Определението е окончателно е не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2