Протокол № 395 от 20.09.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Варна , 20.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Галина Чавдарова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова

Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100901314 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът „ВАЛДЕС 19“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явяват се управителите В.П.С. и Р.Н.Р., заедно с адвокат Д.Г. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „ИЕС“ ООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се управителя И.Л.Д., заедно с адвокат Т.Т. , редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице П. К. М. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 17509 на 07.09.2021г. от вещо лице П. К. М., в която моли делото да бъде отложено за по-късна дата, като й се даде възможност да изготви заключението си по съдебнотехническата експертиза.

СЪДЪТ докладва и постъпило заключение с вх.№ 17508 на 07.09.2021 г. по допуснатата съдебно-техническа експертиза и констатира, че същото е депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 18039 на 14.09.2021 г. от вещото лице Ж. Г. Т., в която моли съдът да определи нова дата за представяне на съдебно-счетоводната експертиза.

Адв. Г.: Предоставям на съда.

Адв.Т.: Считам, че следва да се даде възможност на вещите лица да изпълнят заключенията.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилите молби от вещите лица и становищата на страните, намира, че на вещите лица следва да бъде дадена възможност за изготвяне на заключението си, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Ж. Г. Т. и П. К. М. да изпълнят задачите си по назначените съдебно-техническата експертиза и съдебно-счетоводната експертиза, като

УКАЗВА на вещите лица, че на основание чл.199 от ГПК следва да представят заключенията си най-късно една седмица преди съдебното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на първия свидетел, воден от ищцовата страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

В.П.С. - ****, ЕГН **********; българска гражданка; неосъждана; без родство, дела и трудово-правни отношения със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същата обеща да 2 говори истината.

Свид. С. на въпроси на съда:

Аз съм съпруга на управителя на „Валдес 19“ ООД - В.П.С..

Свид. С. на въпроси от адв.Г.:

Значи, след подписване на договора, който беше през август месец, ние започнахме веднага да извършване ремонтни дейности по обекта. Като имаше ремонтни дейности в двора на обекта и в трите етажа на самия обект, който е много голям. В кухните, във вътрешните помещения и отвън. Ляхме бетон 120 кв.м. на едната тераса. Боядисване и лакиране на всичко, което има по обекта. Наистина е много голям и през цялото време имаше човек, който друга фирма „ИЕС“ присъстваше, като в повечето случаи е бил г-н И. Д..

Четири години горе-долу този обект не е работил. Той имаше нужда от много голям ремонт. Кухнята беше за ремонт. Целият таван течеше. Аз не съм строител и не разбирам много добре, но цялата конструкция ПВЦ беше изпадала. Понеже то е на скатове и от най-горното място течеше вода в кухнята. Там ние направихме ремонт от горната страна. После правихме ремонт изцяло на цялата къща, като в това се включва: боядисване, правене на една дървена тераса, пода и странично ламперията където се държи парапети за държане. На долния етаж също правихме ремонт на всички дървените части, щкурене и лакиране - и то по три пъти. Имаше една каменна огромна тераса, която ние трябваше да съборим. Това през цялото време г-н Д. е искал така да бъде и така сме го направили. Каменен зид, който беше на терасата е съборен и на втория етаж на заведението прозорците сме махнали и огромен каменен зид по същия начин е махнат. Покрив на третия етаж надолу, който е - покривна конструкция и там дефакто изляхме един голям бетон, който го изливахме откъм двора - 120 кв.м. Имаше съществуваща тераса 120 кв.м. и ние направихме още една свързана с нея тераса, още 120 кв.м., като това трябваше да са 240 кв.м. плътно удължение, на което поставихме плочки, които г-н Д. си избра. Лично с нас беше в магазина и си ги избра. След това на тази цялата новоизградена тераса сложихме ковано желязо парапет, като бяхме предвидили да няма там, където е дограмата на слънцезащитното съоръжение. И на още по-долен етаж поръчахме метална 3 конструкция пак за парапет, дървени гредички за този парапет. Още един етаж по-надолу правихме изравняване на басейн. Там насипвахме пръст за това изравняване и махане на странични части от басейна, нещо като преливник и разделяне на басейна на две, защото ние искахме басейна да се ползва по-малка част от него - да не е цялото количество от 240 кв.м, ами да е на 100 кв.м. Там също правихме една стена. И осветление и не знам какви още работи. Аз нали не разбирам много, мога да кажа само това, което горе-долу знам.

Да, слагахме колони на тази тераса - всичко, и окабеляване сме правили на нея и с Ел и ВиК, за да може да се използва - трябва да има оттичане. И после, понеже трябваше да сложим на долния етаж ел. инстанция - всичко е пуснато, окабелено преди да слагаме дървении. Самата тераса ние я облякохме с дървена облицовка цялата, за да може да е красива. На слънцезащитно съоръжение сме сложили дограма. Знам и цената, но едва ли сега трябва да я кажа. Дограма с метална конструкция, като през цялото време г-н Д. е бил там. И покривна конструкция, като след това извикахме хора да сложат окачен таван и ел. инсталация. На слънцезащитното съоръжение го сложихме този окачен таван. Между слънцезащитното съоръжение и вътрешните части на ресторанта сложихме специална дограма. Лично ходихме до Бургас с г-н Д.. Тя е поръчана от „Вип пласт” и има фактура за нея - седемнадесет хиляди и нещо. Два пъти са идвали хората да ни я ремонтират. Там, където на самото заведение разбихме прозорците и каменна стена, там сложихме такава плъзгаща дограма - тип „хармоника” - тя е много скъпа. И отделно слънцезащитното съоръжението е изцяло на дограма 6 на 12 на 6 метра.

Не се сещам за такъв ден, в който да са се извършвали строителномонтажни работи и г-н Д. или представител на фирма „ИЕС” да не е присъствал. Почти всеки ден съм ходила, докато се извършваха тези дейности. Имам страшно много клипчета и снимки. То в съда не влиза това нещо, но по принцип ги имам.

Той г-н И. Д. непрекъснато беше там и караше работниците по два - по три пъти да се връщат за едно и също нещо, примерно лакирането да се извърши по три пъти на едно и също нещо - точно по неговия тертип и начин 4 да бъде извършено. Ние не сме се противопоставяли на това. Плащали сме абсолютно всичко, което г-н Д. каже на работниците да направят и ние сме го правили.

Свид. С. на въпроси на съда:

Никога, никакви противопоставяния не е имало от страна на фирма „ИЕС” да се извършат тези работи.

Свид. С. на въпроси от адв.Т.:

Аз не съм компетентна да отговоря на въпроса - чела съм договора и не съм обърнала внимание дали е тента или съоръжение. Ако можете да ми направите дефиниция какво е тента и какво е съоръжение, веднага ще Ви отговоря на въпроса. За това, което нарекох слънцезащитно съоръжение - ние изградихме метална конструкция, която има покривна основа пак метална и отгоре е с термопанели и отстрани с дограма. Трайно е прикрепено. Това г-н Д. лично …

Адв. Г.: Имам възражение по така поставения въпрос и изказването „благодаря за информацията“, защото свидетелката не е строителен техник, няма и нужните познания, за да каже дали е трайно прикрепено или не е трайно прикрепено. Може да каже какво е сложено, но дали е трайно или не е правен извод и не е от нейната компетенция.

Свид. С. на въпроси от адв.Т.:

Сега в този случай като казахте - за слънцезащитното съоръжение няма нужда от такава документация. Имахме документация от строителен инженер. Не зная дали има разрешение за строеж и документация за строително-монтажните работи, нямам представа. Наистина не мога да отговоря дали е имало разрешение за строеж за летия бетон и колони на терасата, не съм компетентна.

Ние имахме огромното желание да завършим барбекюто и басейна, но г-н Д. ни връчи, че трябва да напуснем съоръжението и нямахме тази възможност да го довършим. Г-н Д. ни даде предизвестие за прекратяване на договора. И ние след това предизвестие защо трябва да довършваме нещо?

5

Той ни гони от обекта, а пък ние да го довършваме!

Единствено знам, че дойдоха от Пожарната да кажат, че всичко е наред, но за друга комисия нямам представа. Имаме надлежен документ от Пожарната, виждала съм го. Не мога да отговоря, той какво касаеше - това беше преди две години и нямам спомен. Може да Ви излъжа нещо, ако кажа сега.

Освен г-н Д., сина му е присъствал на няколко пъти, когато разваляхме обекта. В такъв смисъл, че когато тези стени се разваляха и след това те имаха някакъв конфликт и той не идваше. Разваляхме преди започнем да правим ремонта на обекта.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката, след което същата беше освободена и остана в съдебната зала.

СЪДЪТ констатира, че воденият от ищцовата страна свидетел В.М. е присъствал в залата при разпита на свидетеля В. С..

Адв. Г.: Желаем да бъде разпитан този свидетел.

Адв. Т.: Моля да бъде отразено в протокола, че свидетелят е бил в залата.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на втория свидетел, воден от ищцовата страна, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

В.Н.М. - 31 години, ЕГН **********; български гражданин; неосъждан; без родство, дела и трудово-правни отношения със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, след което същият обеща да говори истината.

Свид. М. на въпроси от адв.Г.:

Да, знам къде се намира ресторант „Кедъра”- след Виница, след „гумения завой”. Има една голяма зелена табела, вдясно голям дървена порта през която се преминава първо през паркинг хотел, по стълбички надолу се стига до въпросния ресторант с няколко нива. Знам, по простата причина, защото ме извика В., който е наемател да помогна, защото сме познати.

6

Веднъж и те ми помогнаха. Това беше преди две години. Моята помощ на обекта беше да помогна за отремонтирането или реставрирането, може би на ел. инсталацията и част от електроизграждането. Защото кухненската част беше в сравнително лошо състояние, поради някакви течове навремето.

Подменяхме осветителни тела, защото са изгорели. Целите бяха пълни с вода от тези течове. Това беше в кухненската част, сутерен. В общи линии ремонтирахме, за да може да се експлоатира. Долу има сутерен, който е по едни много стръмни стълбички. На горното ниво се намира кухнята, през която се излиза в ресторанта. Кухнята в самото начало не беше наистина в добро състояние, но след всеобщи усилия и разбиране от двете страни г-н И.

Д. и В., както и Р. и целия екип - нещата потръгнаха. Нищо от това, което аз съм правил на обекта не е било през главата или зад гърба на г-н И. Д.. Всичко беше съгласувано многократно, наистина.

Аз присъствах в периода, в който се събаряше каменен зид, дограма и се изграждаше терасата. Бях там и моята работа беше да заложа едни гофрирани тръби с окабеляване върху въпросния бетоновата площадка - терасата. Идеята беше аз първо да мина с това нещо, за да може след това да се направи замазка, плочки и съответно да захраним осветление, контакти и климатични тела. Знам, че с моята работа минаха и тръбния път на климатиците, с който го съчетахме преминаването, както и ВиК. Фирмата на В. плащаха и както казах ние си помагахме - те си платиха материалите и аз им помогнах с изграждането на това нещо. Освен това, при участието си там имаше и други хора, които работеха. Не съм бил само аз. Времето, в което бях на обекта не беше постоянно, а през няколко дни за малко идвах в продължение на месец и половина. И през цялото това време г-н И. Д. присъстваше там и се обсъждаше абсолютно всичко с него.

Разпечатката съдържа 60 от 140 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/06f6b4cf-788a-4a48-835b-1827a7acf086