Определение № 51501 от 19.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51501 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110129639 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 26.02.2025 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 286 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 5629,07 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение по сключен между страните договор за правни услуги от 28.02.2023 г. и издадената въз основа на него фактура № .

Ищецът твърди, че на 28.02.2023 г. сключил договор за правни услуги с ответника, по силата на който се задължил да предостави на ответника процесуално представителство и защита по висящ съдебен спор по гр.д. № . г. на СГС, . ГО, . срещу уговорено възнаграждение в размер на 11 000 лева без ДДС, платимо на две вноски – авансово плащане в размер на 5 500 лева в срок до 01.03.2023 г. и второ плащане в размер на 5 500 лева в срок до 14 дни след получаване на фактура. Твърди, че е изпълнил надлежно и в срок договорените услуги, за което издал фактура № ., с която начислил 6 607,07 лева дължимо възнаграждение. Надежда, че на 20.11.2023 г. изпратил до ответника фактурата на адреса за електронна кореспонденция, но въпреки настъпилия падеж на 04.12.2023 г. получил частично плащане в размер на 978 1 лева.

Ответникът не е подал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 286 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е предоставил уговорените правни услуги и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да установи погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2