Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 146717 от 22.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 63683/2023
Вид
Разпореждане № 146717
Подписан
22.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146717 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно гражданско дело № 20231110163683 по описа за 2023 година Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, депозирано от „-” ЕАД срещу "--" ООД, ЕИК **.

Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл.

411, ал. 2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, предявено от името на „-” ЕАД срещу "--" ООД, ЕИК **.

УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като:

1/ уточни претенцията си за сумата от 215,67 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

2/ уточни претенцията си за сумата от 249,92 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично колко, какви по вид и характер неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги със системен партиден номер -- се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

3/ уточни претенцията си за сумата от 33,70 лева, представляваща лихва 1 за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да уточни как е формирана сумата от 33,70 лева, т.е. лихва за забава в изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 33,70 лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници; при изпълнение на указанията в тази част следва да се има предвид, че в сумата от 249,92 лева, представляваща неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги със системен партиден номер -- е включена и сума в размер на 2,00 лева с основание „Обезщетение за обработка на просрочени задължения“, което представлява самостоятелно вземане и в случай, че се претендира лихва за забава върху тази сума, то изрично следва да се уточни, както размерът на тази лихва, така и периодът за който се претендира/;

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя на посочения по делото съдебен адрес.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или след изтичане на срока за изпълнението им.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2