Определение № 518 от 30.09.2019, Окръжен съд - Кюстендил

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е гр.Кюстендил, 30.09.2019г.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в закрито съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА

ЦЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА мл.с.:КАЛИН

ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Георгиева ВНЧД № 385 по описа на съда за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 НПК

Образувано е по въззивна жалба от Д.А., с ЕГН **********,*** срещу определение на Кюстендилски районен съд, постановено на 26.06.2019 г. по НЧД № 867/2019 г. по описа на съда. Прави се оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение.

Твърди се от жалбоподателя, че не е извършил престъпление, за което обстоятелство иска да се произнесе съдът. Моли се за отмяна на прекратителното постановление и връщане на делото на КнРС с указания за внасяне на образуваното производство за разглеждане от компетентния съд.

Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира, че въззивната частна жалба е подадена в срока по чл.243, ал.4 НПК срещу определение по чл.243, ал.6 НПК, подлежащо на въззивен съдебен контрол съгл.чл.243, ал.7 НПК и има необходимото съдържание, поради което е проц.допустима.

Жалбата е неоснователна, а атакуваното с нея определение –законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Съображенията за това са следните:

С обжалваното определение, постановено на

26.06.2019 г. по НЧД № 867/2019 г. по описа на КнРС е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата на Д.А. срещу постановление от

31.05.2019 г. на КнРП за прекратяване на наказателното производство по БП № 530/2019 г. по описа на КнРП (БП № 17/2019 г. по описа на ГУП-Гюешево) водено срещу него за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

КнОС изцяло споделя извода на КнРС за липса у жалбоподателя-обвиняем на правен интерес да обжалва постановлението на прокурора от 31.05.2019 г. по БП № 530/2019 г. по описа на КнРС (същото с № 17/2019 г. по описа на ГПУ-Гюешево). Това е така, защото с постановлението на КнРС е прекратено образуваното срещу жалбоподателя наказателно производство за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради установяване по делото, че не е извършил това престъпление. Прекратителното постановление на прокурора е в интерес на обвиняемия и с него не са нарушени или ограничени никакви негови права. С постановлението се признава, че обвиняемият не е извършил престъплението, за което е бил привлечен на досъд.п-во. Затова той няма интерес от постановяване на присъда, с която съдът да постанови, че не е извършил престъплението, за което е бил привлечен като обвиняем на досъд.п-во.

Правилно КнРС е посочил в определението си, че съдът няма право да указва на прокурора да внесе обв.акт или постановление, с което да повдигне обвинение на обвиняемия за извършено престъпление.

КнОС не намира основания за отмяна на обжалваното определение, поради което и предвид изложените съображения, следва да го потвърди.

Воден от горното и на осн. чл.243, ал. 8 от НПК вр. с чл.338, т.6 от НПК, съдът

О П Р Е

Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение на

Кюстендилски районен съд, постановено на 26.06.2019 г. по НЧД № 867/2019 г. по описа на КнРС, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата на обвиняемия Д.А. срещу постановление от 31.05.2019 г. на КнРП за прекратяване на наказателното производство по БП № 530/2019 г. по описа на КнРП (БП № 17/2019 г. по описа на ГУП-Гюешево) водено срещу него за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.

Определението е окончателно и не може да се обжалва или протестира.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1/

2/