Протокол № 9 от 22.04.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Бургас , 21.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова

Диамандиева

Членове:

Албена Я. Зъбова Кочовска

Кремена И. Лазарова при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20212000500138 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Делото е насрочено за 10:20 часа, но поради продължилото производство по предходно гр.д. № 116/2021г. по описа на Апелативен съд-Бургас, същото започна в 10.50 часа, като на именното повикване се явиха:

Въззивникът ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемият Ж. Т. В., редовно призован, се явява лично и с адвокат Д.Т., надлежно упълномощен от преди.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 20.04.2021 година от молба от юрк. Ц.Б., процесуален представител на ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, с която заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява да се даде ход на делото, в отсъствие на представител на дружеството. Поддържа въззивната жалба, оспорва отговора и изразява становище по същество. Претендира разноски за юрк. възнаграждение и държавна такса. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, претендирано от насрещната страна. Представя списък на разноските.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 25/23.03.2021 година, с което въззивната жалба на ЗАД “ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № №32/18.11.2020 г. по търговско дeло № 65/2019 г. по описа на Ямболския окръжен съд, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.

По доказателствата съдът е допуснал да се представи копие от преводно нареждане за сумата от 33 000 лева, което е приложено с жалбата.

АДВОКАТ Т.: По доклада на съда не възразявам. Бих искал да представя два амбулаторни листа на доверителя ми, от преглед при ортопед, извършен на 16.04.2021г. и от преглед при психиатър. В тези листове са отразени обективни и субективни оплаквания на клиента ми. Ние чакаме решение на ТЕЛК, което още не е изготвено. Моля да приемете същите като доказателства.

Няма да сочим други доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното с въззивната жалба писмено доказателство за плащане на сумата от 33 000 лева, както и днес представените от адвокат Т., за които съществува основание предвид датата на съставянето им.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Т.: Уважаеми Апелативни съдии, моля да отхвърлите изцяло депозираната въззивната жалба, като подробни съображения сме изложили в отговора на същата. Считам, че първоинстанционното решение за правилно и обосновано, изследвало е всички болки и страдания, които е 2 претърпял ищеца, като подробни аргументи сме изложили в писмената си защита и в отговора на въззивната жалба. Считаме, че е не е налице съпричиняване на вредоносния резултат, като обръщаме внимание на факта, че размерът, който претендирахме е редуциран съобразно практика на съда и затова иска не беше уважен изцяло, като първоначално заявеният беше за доста по-висока стойност. Претендираме разноски, като представям списък на разноските съгласно чл. 80 ГПК и договор за предоставяне на правни услуги за оказана безплатна такава.

Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в седмодневен срок от днес да представят писмени бележки по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.55 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3