Решение № 56 от 30.10.2024, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. ЛЕВСКИ, 30.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Палмира Д. Атанасова при участието на секретаря Янка Д. Иванова като разгледа докладваното от Палмира Д. Атанасова Административно наказателно дело № 20244410200184 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд Левски е постъпила жалба от ***** ЕООД със седалище и адрес на управление ***** против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система 8серия Г № 0066880, издаден от ОДМВР Плевен.

Жалбоподателят твърди, че обжалвания ел. фиш е незаконосъобразен и моли съда да го отмени.

Административно-наказващия орган – ОД МВР Плевен – редовно призован – не се явява и не се представлява. В придружителното писмо, с което е изпратена окомплектована жалбата в РС Левски се заявява, че жалбата е неоснователна и е направено искане да бъде оставена без уважение.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения:

Видно от приложения към делото електронен фиш е, че същия е 1 съставен против ***** ЕООД със седалище ***** затова, че на 06.07.2024 г. в 08.31 часа в населено място път I-3 /*****/ км. 50+157 ***** до бензиностанция *****, движейки се от ***** в посока към с. *****.

Нарушението е установено с АТСС ARH САМ S1 и отчетен толеранс от минус 3 км/ч. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка Г.О. с МПС *****, вид ***** с регистрационен номер ***** е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № 120 ссfс. В електронния фиш е посочено, че за извършеното нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл. 638 ал.4 във връзка с чл. 638 ал.1 т.2 вр. чл. 461 т.1 от КЗ се налага имуществена санкция в размер на 2000 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ договор за застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство.

Както бе посочено по-горе видно от електронния фиш е, че на жалбоподателя е наложена санкция за управление на МПС, като е посочено, че моторното превозно средство е ***** с рег. № *****.

Съгласно разпоредбата на параграф 6 т. 18 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП „*****“ е пътно превозно средство, което се прикачва към моторно превозно средство така, че част от него лежи върху моторното превозно средство и значителна част от неговата маса и от масата на неговия товар се носи от моторното превозно средство, а съгласно т. 11 от параграф 6 „моторното превозно средство“ е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване. Видно от законовите дефиниции за ***** и МПС е, че *****то не е снабдено с двигател за придвижване и същото се прикачва към моторно превозно средство – т.е. *****то не е моторно превозно средство и по отношение на него не е приложима разпоредбата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ вменяваща задължение за сключване на договор за застраховка „гражданска отговорност“ за притежателите на моторно превозно средство.

В обжалвания ел. фиш е посочено единствено *****то и неговия регистрационен номер, не е посочен № и вида на МПС, за да се установи дали за самото МПС към което е било прикачено заснетото ***** е имало или не е имало сключена задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал. 4 електронният фиш следва да съдържа 2 данни за регистрационния номер на моторното превозно средство, каквито данни липсват в обжалвания ел. фиш, предмет на настоящото производство.

Предвид изложеното, съдът приема, че жалбата е основателна и като такава следва да бъде уважена. Следва да бъде отменен обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, издаден от ОДМВР Плевен за нарушение на

Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство на 06.07.2024 г.

– управление на МПС – ***** с регистрационен номер ***** без собственикът да е сключил задължителна застраховка гражданска отговорност, с който на ***** ЕООД със седалище и адрес на управление *****, *****, хотел *****, представлявано от К.М.М. е наложено административно наказание на основание чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ във връзка с чл. 638 ал.4 във връзка с чл. 638 ал.1 т.2 във връзка с чл. 461 т.1 от КЗ– имуществена санкция в размер на 2000 лв. – като незаконосъобразен.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 3