Протокол № 5829 от 27.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5829 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110161609 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. М. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ намира, че липсват пречки за ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.03.2022 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 12.04.2022 г. молба, депозирана от процесуалния представител на ищеца, в която се прави искане за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответникът не е представил отговор в срок на исковата молба, а също така и не се явява в днешно съдебно заседание. Поради което счита, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение. По същината излага становище, също така прилага и списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение искането на ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение, доколкото по делото е приложено ч.гр.д. № 9733/2021 г., по описа на 176 състав, от което е видно, че длъжникът в заповедното производство е депозирал възражение в срок по чл. 414 ГПК, с изрични твърдения за недължимост на процесната сума. По тази причина СЪДЪТ счита, че дори и да не е подал отговор в срок по чл. 131 ГПК, ответникът е оспорил вземането, взел е становище по него.

1

Поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането за постановяване на неприсъствено решение, направено от ищеца.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2