Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34070 от 28.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3614/2023
Вид
Определение № 34070
Подписан
28.09.2023
Състав
КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34070 гр. София, 28.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231110103614 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от Л. Д. Д. с вх. № от 10.08.2023 г. / наименована частна жалба/, която молба има характер на молба по чл. 248 ГПК за изменение в частта за разноските на определение № 24628/13.07.2023 г. по ч. гр. д. № 3614/2023 г. на СРС. Моли се разноските да останат за сметка на Топлофикация София ЕАД и да не се присъждат в тежест на Л. Д. Д. разноски за исковото производство.

В законоустановения срок е ангажиран отговор на молбата, с който се оспорва молбата и се моли за оставянето й без уважение.

В нормата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й, чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1, пр. 1 ГПК на 10.08.2023 г.

По същество молбата е основателна.

Според чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Текстът на чл. 78, ал. 4 ГПК се прилага за всички възможни хипотези на прекратяване на делото.

С определение от 13.07.2023 г. е върната исковата молба и прекратено производството по делото. Определението в прекратителната част е влязло в сила като необжалвано.

Право на разноски „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД има само по заповедното производство, доколкото заповедта за изпълнение е влязла в сила, като компетентен да се произнесе по искането за издаване на изпълнителен лист е заповедният съд.

Ето защо, право на разноски по настоящото дело има ответникът, но същият не е доказал направата на такИ.. Оттук и молбата следва да се уважи, определението в частта за 1 разноските да се измени като се остави без уважение искането на Топлофикация София ЕАД за присъждане на разноски по исковото производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното определение № 24628/13.07.2023 г. по ч. гр. д. № 3614/2023 г. на СРС, 88 състав в частта за разноските, с която „Л. Д. Д., ЕГН ********** и адрес: гр.

София, ж.к. „Света Троица“, бл.329А, ет.7, ап.20, е осъдена да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, разноски за исковото производство в размер на 355 лева., като вместо това:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК 831609046 за присъждането на разноски по настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2