Определение № 4175 от 20.02.2026, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Въззивно частно гражданско дело 9912/2024
Вид: Определение № 4175
Подписан: 20.02.2026
Състав: Калина Анастасова, Темислав Малинов Димитров, Мила Гочева Димова

Цитирани разпоредби

чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4175 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Ж, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Анастасова

Членове:

Темислав М. Димитров

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от Темислав М. Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20241100509912 по описа за 2024 година Предявена е частна жалба от „Дароген“ ЕООД срещу определение № 18538/18.11.2024 г. по в.ч.гр.д. № 9912/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав.

С обжалваното определение е върната частна касационна жалба, вх. № 107141/07.10.2024 г., подадена от „Дароген“ ЕООД срещу определение № 14403/19.09.2024 г. по в.ч.гр.д. № 9912/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав.

Към частната жалба не са представени доказателства за платена държавна такса.

Ето защо, с разпореждане от 03.12.2024 г. е указано на „Дароген“ ЕООД да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на САС, като жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение частната жалба ще бъде върната.

Същият е поискал освобождаване от държавна такса, като молбата му е отхвърлена с влязло в сила определение. С разпореждане от 06.01.2026 г. е предоставена нова възможност на жалбоподателя да заплати дължимата държавна такса, като същото е връчено на негов представител на 26.01.2026 г.

Въпреки дадените указания на жалбоподателя, както и указаната последица, че при неизпълнението им частната жалба ще бъде върната, към настоящия момент жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, поради което и на основание чл.

275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 261, т. 4 ГПК частната жалба следва да бъде върната.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А частна жалба от „Дароген“ ЕООД срещу определение № 18538/18.11.2024 г. по в.ч.гр.д. № 9912/2024 г. по описа на СГС, II-Ж въззивен състав..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена до Софийски апелативен съд.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________