Протокол № 194 от 08.10.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 280/2026
- Вид
- Протокол № 194
- Подписан
- 08.10.2026
- В сила
- 08.10.2026
- Състав
- Росица Желязкова Темелкова, Албена Янчева Зъбова Кочовска, Калина Стоянова Пенева
Цитирани разпоредби
- чл.240, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 194 гр. Бургас, 08.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Ж. Темелкова
Членове:
Калина Ст. Пенева
Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20262000500280 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят „НЮ МЕДИА ПЛЮС“ ЕООД, редовно призован, се представлява от адвокат А. И. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощена.
Въззиваемият Т. Й. Я., редовно призован, не се явява и се представлява от адвокат П. В. от Адвокатска колегия – София, надлежно упълномощена.
Свидетелят В. Б. Т., редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ И.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 1
376/26.08.2026г., с което е приета за разглеждане молба за отмяна с правно основание чл.240, ал.1, т.1 ГПК, депозирана от „Ню Медиа Плюс“ ЕООД, чрез адвокат А. И. – САК, срещу неприсъствено решение № 478/24.06.2026 г., постановено по гр.д. № 1365/ 2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. Допуснати са до разпит при режим на довеждане двамата свидетели за установяване на визираните в молбата за отмяна обстоятелства. С Определение № 394/10.09.2026 година е допуснат до разпит един свидетел и на ответната страна при режим на призоваване.
АДВОКАТ И.: Поддържам молбата за отмяна на неприсъственото решение. Водим допуснатите от съда двама свидетели.
АДВОКАТ В.: Оспорвам молбата и поддържам отговора. Да се изслушат допуснатите свидетели.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатите до разпит свидетели – двама при режим на довеждане и един при режим на призоваване, на които СНЕМА самоличност, както следва:
С.А.К. - ****;
Т.К.К. – ****;
В. Б. Т. – ****.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината пред съда.
Свидетелите К. и Т. са ОТВЕДЕНИ от съдебната зала до приключване разпита на свидетелката К..
2
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адвокат И. : Аз работя като главен счетоводител на дружество молител от м. януари 2022 година.
Дружеството е на адрес **** от момента, в който аз съм започнала работа там и никога не е имало промяна. То заема част от етаж 10 и етаж 11 на сградата. Във всички наети стаи могат да се намерят служители на дружеството. Работното време е плаващо, но могат да се намерят служители.
Аз лично отивам на работа между 09.30-10.00 часа, но журналистите са с плаващо работно време, защото такава им е спецификата на работата и идват обикновено след 10ч. В моя офис, в счетоводния отдел има хора до 18.3019.00 часа.
Аз приемам изцяло кореспонденцията на дружеството, дори и призовки до дружеството.
За периода на месеците февруари, март, май и юни 2026 година съм била в този офис и досега съм там. Аз дори очаквах исковата молба по това дело, за да можем да я разгледаме и да видим основанията на ищеца, защото имахме запор на сметките на дружеството към края на месец ноември и затова очаквахме да видим за какво става въпрос.
За посочения по-горе период не съм ползвала отпуска или болничен.
От рецепцията на сградата насочват хора, които търсят дружеството ни.
Долу в сградата има рецепция, има трима служители – двама охранители и един представител на ЦКС. Сградата е с контролиран достъп. Ние получаваме от софийските съдилища доста призовки по дела и понеже ме познават повечето призовкари, те направо казват на рецепцията, че идват при мен – К., на десетия етаж, и ми дават призовките. Ако не ме познават поименно, питат къде се намираме и отдолу им казват къде се помещаваме.
Никъде и никога не съм виждала залепено уведомление до дружеството на тази сграда, където се намират офисите ни. Мисля, че никой няма да разреши да се лепи такова нещо на сградата. Там има обособен ред, който ние спазваме като наематели. На ет. 10 и ет. 11 също не съм видяла залепено уведомление на вратите. Аз непрекъснато съм там. На ет.10 от сградата никога не е имало табло за уведомление. Това не е разрешено от сградата.
Призовкарят Т. лично на мен ми връчи неприсъственото решение на 3 съда. Не мога да си спомня часа, но се почука на вратата и един господин влезе и каза, че носи едно решение на „Ню медиа груп“, аз го взех и се разписах. Дори ме попита къде се намира някаква фирма „Уеб“ нещо беше, но не помня точно, аз му казах, че такава фирма не зная.
На ет. 10, като се отвори асансьора и се влезе във фоайето, отдясно има 4-5 стаи на фирма „Варекс“, която се занимава с друга дейност, но техните врати винаги са отворени, така че ако някой случайно попита тях, къде се намираме, те ще им кажат къде се помещаваме. Всички от етажа знаят къде е „Ню медиа“. Има и други фирми на този етаж, но всички ни познават като дружество.
Дружеството никога не е напускало този адрес, откакто аз съм там, дори и за този период месеците февруари, март май и юни.
На въпроси на адв. В., СВИДЕТЕЛКАТА К.: Не мога да кажа колко фирми има в сградата. Етажите са 13, сградата е огромна, строена е 70-те години.
Този призовкар Т., който ми връчи съобщението с неприсъственото решение, не си спомням да съм го виждала преди това. Познавам други призовкари от СРС.
Друг освен мен не е натоварен да получава призовки. Възможно е да са отишли при друг служител, но те казват, че ще ги доведет при мен и ги водят, за да получа кореспонденцията. Аз съм натоварена с тази дейност, включително и за получаване на призовки и съдебни книжа. Когато ме няма, никой не поема този ангажимент и се идва втори път. По принцип не вземам много отпуск. Аз ползвам два пъти по пет дни в годината. Днес съм в комнадировка за делото.
Досега не се е случвало по други дела на дружеството да са постановени неприсъствени решения.
Няма други фирми регистрирани на същия адрес, на който е адресът на управление на нашата фирма „Ню медиа плюс“.
В периода от месец февруари до юни тази година досега в дружеството работят по ведомост 38 души. Те не са се променяли от началото на тази година. Имаме назначени хора на авторски договор, които идват да ползват 4 офисите, компютрите и пишат. Не съм работила „хоум офис“ от вкъщи. Само на място в дружеството.
Управителят на дружеството не получава съдебни книжа просто, защото е в движение през по-голямата част от деня. Той има кабинет на адреса, но не стои постоянно там.
Да, сградата е с пропускателен режим. Случвало се е да пускат хора до ет.10, а понякога слизам аз долу на рецепцията и получавам кореспонденцията.
На първия етаж няма обособено табло за поставяне на съобщения.
На въпроси на съда, СВИДЕТЕЛКАТА К.: На вратите на нашите стаи, които обитава дружеството на ет.10 и ет. 11, няма табелки с наименованието на фирмата. Няма и обозначение с длъжностите, има номерация на вратите, нищо друго. Не пише наименованието на „Ню медия плюс“ никъде на етажа. Долу при охраната има списък с всички фирми, които ползват помещения в сградата и телефони за връзка, на които може да звъннат, когато някой ни търси. Няма табели по етажите. Не е разрешено.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към свидетеля и съдът освободи същия от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетел К.:
СВИДЕТЕЛЯТ К. на въпроси на адвокат И. : Познавам дружеството въззивник по делото. Работя към Централен кооперативен съюз/ ЦКС/ от 2012 година и в момента съм гл.директор на Главна дирекция „Правен“.
Дружеството „Ню Медиа плюс“ ЕООД има договор за наем на офис помещения в централната сграда на ЦКС от началото на 2022 година и наемат офис помещения на ет. 10 и ет. 11.
Достъпът до сградата е 24/7 като на входа на сградата има бюро „Информация“, където винаги има охранител от външна фирма, с която имаме договор за охрана и дежурен служител на ЦКС - информация. Когато влиза 5 външен човек в сградата, нашият служител го пита къде отива, обажда се на фирмата и или долу слиза човек от фирмата, която търсят, за да го посрещне и да се качат заедно, или го пускаме горе при тях, ако имаме разрешение и го упътваме.
Служителите, които са дежурни на рецепция - Информация имат списък на наемателите в сградата с телефони и така се свързваме с тях, когато някой дойде да ги търси. Имаме над 80 наематели в сградата. Някои фирми имат и стационарни вътрешни телефони. Така се действа и когато идват призовкари. Много често идват призовкари, защото в сградата има много адвокатски дружества и обикновено от информацията се обаждат на съответните дружества, за които имат призовки, включително и на ЦКС, ние слизаме долу и си ги получаваме. Ако някой не може да слезе долу, моли призовкаря да се качи горе и от информация го насочват къде да се качи.
Служителите на рецепцията със сигурност познават „Ню медиа плюс“, защото той ни е дългогодишен наемател и държат на-много стаи под наем в сградата – около 17. Дружеството със сигурност не е напускало наетите от него стаи до този момент.
Нямаме практика да се лепят съобщения на табло, първо защото нямаме такова табло нито във фоайето, нито по етажите, защото не е разрешено, а вратата на сградата е голяма, стъклена и няма как там да се лепят събощения. Не ми е известно на някой от етажите в сградата да има такова табло за съобщения, нито на ет. 10, нито на ет. 11.
Нямаме случаи от „Ню медиа плюс“ някой да не вдигне, защото е найголемият ни наемател.