Споразумение № 260004 от 11.01.2021, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

На единадесети януари Година две хиляди и двадесет и първа

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛБЕНА СЛАВОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.П.

Х.П.

СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ МАНАСИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 4744/2020 г. по описа на ВРС.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именно повикване в 15:37 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВРП – редовно призована, изпраща представител прокурор Манасиев.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Н.И. – редовно призован, явява се лично и с адв. п.н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.

АДВ. н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 от НПК, Председателят на състава провери самоличността на подсъдимия:

ПОДС.

С.Н.И.

- ЕГН **********,***, български гражданин, с начално образование – 7 клас, неженен, неосъждан.

На осн. чл. 272 ал. 4 от НПК,

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 01.12.2020 г.

На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК,

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разяснява възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Съдът прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид характера на обвинението и мястото на извършване на деянието, делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК. Приложението на Глава 27 и 29 от НПК зависи от становището на защитата и на подсъдимия. Тук искам да добавя, че има предварителен разговор за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда моля да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите делото в с.з., с призоваване на лицата, посочени в приложението към ОА и евентуално за сключване на споразумение.

АДВ. н.: Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – в.. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на обвиняемия тогава и подсъдим сега. С представителя на ВРП, тъй като сме се споразумели и сме определили едни параметри, желаем по този ред да приключи наказателното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА",.с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.

Доколкото не са направени доказателствени искавия, съдът счита, че не следва да се произнася в този смисъл.

Предвид изявлението на страните, че желаят да постигнат споразумение, съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на Районен съд – в..

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия С.Н.И. – „ПОДПИСКА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Предвид направеното искане от защитника на подс. С.Н.И. за провеждане на процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.

Страните обсъждат споразумение.