Определение № 1815 от 11.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1815 гр. Варна, 11.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500702 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на М. А. Н. чрез адвокат А. Т. срещу решение № 4539 от 16.12.2024 г., постановено по гр.д.№ 10198 по описа за 2024 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, в частта, с която е определен следният режим на лични отношения на въззивника с детето Е. М. Н.: всяка втора и четвърта седмица на съответния месец от 17 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване при бащата, като бащата взема и връща детето от и до дома на майката, както и един месец през лятото, когато майката не ползва редовен платен годишен отпуск; през четни години - първата половина от почивните дни, определени за великденските и коледните празници, а през нечетни години - втората половина от почивните дни, определени за великденските и коледните празници; на рождения ден на детето /17 октомври/ всяка четна година от 10 часа до 18 часа и всяка нечетна година - от 10 часа до 18 часа на деня, следващ рожденият му ден, и на рожденият ден на бащата /03 юни/ от 10 часа до 18 часа.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението. Сочи се, че не е имало случай, когато майката да не разрешава на въззивника да взема детето при него, включително и през седмицата, но не желае това да бъде режим, по който да се споразумеят, защото това ще се трансформира в задължение за нея. Твърди се, че в настоящия случай съдът не се е съобразил с най-висшия интерес на детето, което не следва да бъде лишавано от редовен контакт с родителя, който не го отглежда.

Иска се да бъде отменено решението в обжалваната част, като се определи режим на лични отношения на бащата с детето, както следва: : всяка втора и четвърта седмица на съответния месец от 17 часа в петък до 18 часа в неделя с преспиване при бащата, като бащата взема и връща детето от и до дома на майката, както и един месец през лятото, когато майката не ползва редовен платен годишен отпуск; всяка първа и трета сряда от месеца от 18 часа в сряда до 18 часа в петък с преспиване в дома на бащата; през четни години - първата половина от почивните дни, определени за великденските и коледните 1 празници, а през нечетни години - втората половина от почивните дни, определени за великденските и коледните празници; на рождения ден на детето /17 октомври/ всяка четна година от 10 часа до 18 часа и всяка нечетна година - от 10 часа до 18 часа на деня, следващ рожденият му ден, и на рожденият ден на бащата /03 юни/ от 10 часа до 18 часа.

Въззиваемата страна Р. Д. Н. чрез адвокат К. Д. в писмен отговор е оспорила жалбата като неоснователна, като подробно е изложила аргументите си за правилността и законосъобразността на обжалваното решение и иска неговото потвърждаване. Акцентира се, че е пребиваването на детето през седмицата при бащата ще наруши неговия дневен режим, още повече, че то посещава детско заведение, което ще доведе до излишен за него стрес и емоционално натоварване.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са напревени искания за събиране на доказателства. Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025 година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3