Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 119 от 08.02.2024, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 35/2024
Вид
Определение № 119
Подписан
08.02.2024
В сила
08.02.2024
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Варна, 08.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20243000500035 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, подадена чрез областен управител на област с административен център гр. Силистра, срещу решение № 222/15.12.2023г. на ОС – Силистра, постановено по гр. д. № 253/2023г., с което на основание чл.124, ал.1 ГПК е прието за установено, по отношение на Държавата, че „Заводски строежи- ПС- Силистра“ АД е собственик на : 42061/43096 кв.м. ид.

Части от ПИ *** по КККР на гр. Силистра, с адрес ул.„Промишлена зона – Запад“, целият с площ от 43 096 кв.м.; 65,4/67 кв.м. ид.ч. от ПИ ***, гр.

Силистра, ул.“Промишлена зона -Запад“ , целият с площ от 67 кв.м. и държавата е осъдена да заплати на „Заводски строежи -ПС- Силистра“ сумата от 12 927,07лв., представляваща съдебни разноски.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че съдът не е обсъдил в съвкупност всички доказателства по делото и при неизяснена фактическа обстановка. Оспорват се като неправилни и необосновани изводите, че от капитала на „Промишлено строителство холдинг“ ЕАД се прехвърлени 6 966 хил. поименни акции на стойност 6 966 000лв., представляващи 30% от капитала на дружеството, като не са конкретизирани ДМА, които са прехвърлени за стопанисване на ищцовото дружество, както и, че същото стопанисва и управлява имотите от 1972г. Твърди, че през 2020г. е одобрен ПУП за процесния имот, въз основа на който на 11.02.2021г. е сключен договор за доброволна делба, с който ищецът е признал правото на собственост на държавата по отношение на имота. В периода до 1995г. ищцовото дружество е било държател на стопанисваните от държавата 1 имоти. Отправеното искане е за отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – „Заводски строежи-ПС-Силистра“ АД, с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна. По подробно изложени доводи и съображения се претендира потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно.

Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з. Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.03.2024г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2