Определение № 2601 от 20.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2601 гр. София, 20.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110175101 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 378532/19.11.2025 г., подадена от адв. Д., в качеството на процесуален представител на ищеца К. Д. С., чрез с която е направено искане за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Насрещната страна по молбата е депозирала писмен отговор по искането за изменение на решението.

Молбата е подадена от надлежна страна – процесуален представител на ответника и в срока за обжалване на решението, съгласно чл. 248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна по следните съображения:

В постановеното по делото решение, съдът е посочил какви суми се присъждат на ищеца за адвокатско възнаграждение, като не намира основание да ги промени. Съдът не констатира обстоятелства, които да налагат ревизиране на преценката, обективирана в мотивите на съдебното решение по отношение отговорността на страните за съдебните разноски. Възнаграждението на адвоката съдът е определил по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, според фактическата и правна сложност на спора и очакваните процесуални действия, които е било необходимо да бъдат извършени от адвоката. При съобразяване на всички тези фактори, както и разпоредбата на чл. 7 и чл. 9 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, съдът намира, че така определеното адвокатското възнаграждение от 200 лева (без ДДС) е справедливо и обосновано, съответстващо на извършената работа. От друга страна следва да бъде взет предвид и факта, че главния иск е отхвърлен, като неоснователн.

Неоснователна е и молбата, в частта, с която се иска да бъде заличено присъденото юрк. Възнаграждение на ответника, предвид разпоредбата на чл. 78, ал 8 ГПК.

Предвид гореизложеното, молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 378532/19.11.2025 г., подадена от адв. Д., за изменение на постановеното по делото Решение №19690/31.10.2025г. в частта за разноските, като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването му.

1

Препис от определението да се връчи ведно със съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2