Разпореждане № 4025 от 05.08.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4025 гр. Варна, 05.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100101536 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като УКАЗВА на и щ е ц а в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на исковата си молба, като изрично изложи твърдения, като посочи главното основание за незаконосъобразност на приетото решение от 17.06.2024г., с което ищецът е изключен от ловната дружинка, чиято отмяна се иска, а в случай, че се позовава на повече от едно основание за незаконосъобразност останалите да посочи под формата на евентуалност. Указва, че доколкото предмет на искането е отмяна на решение от 17.06.2024г. то основанията за отмяна на това решение следва изрично да бъдат посочени в обстоятелствената част на исковата молба.

Указва, че доколкото на осн. чл. 25, ал.6 ЗЮЛНЦ предмет на съдебна проверка могат да бъдат решенията на общите събрания на сдруженията, то изрично да бъде посочено проведено ли е такова ОС на сдружението на 17.06.2024г., съответно да наведе твърдения дали въз основа на чл. 25, ал.1, т.4 вр. ал.2 ЗЮЛНЦ, ОС на сдружението е възложило на друг орган провеждане на процедурата по изключване на членове.

В същия срок за бъде формулиран петитум, като изрично бъде посочено конкретното решение, което е обективирано в процесния протокол, което засяга правата и интересите на ищеца. Указва, че при формулиране на петитум следва да има в предвид, че съдът има единствено правомощия за отмяна на взети решения на ОС на сдружение по реда на чл. 25 ЗЮЛНЦ, поради което осъдителния диспозитив, който е формулиран в петитума на исковата молба е недопустим.

В същия срок да представи доказателства за заплатена по смета на съда 1 държавна такса в размер на 80 лева, на осн. чл.3 ТДТГПК.

При неизпълнение на указанията в посочения срок производството по делото следва да бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Прилага към делото служебно изготвена справка актуално състояние за ответника от Търговски регистър.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2