Протокол № 276 от 05.06.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 276 гр. Сливен, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова М.ова

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500173 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За въззивника ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“, редовно призован, не се явява процесуален представител по закон или пълномощие.

Съдът докладва, че на 27.05.2024 г. е постъпила молба от процесуален представител по пълномощие на страната гл. юриск. С., в която същата е посочила, че е редовно призована и моли да се даде ход на делото в отсъствие на неин представител в съдебно заседание.

Въззиваемият М. П. П., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по закон по чл. 32 т.1 от ГПК, адв. Н. П., редовно упълномощен за настоящата инстанция от 18.04.2024 г. и приет по делото от днес.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.

1

Депозирана е въззивна жалба от юриск. С. пълномощник на ГДПБЗН – МВР, ** против решение № 190/25.03.2024 г. по гр.д. № 2489/2023 г. на Районен съд – Сливен, с което по предявените искове с правно основание чл.

229, ал. 1, т. 9, вр. чл. 212, ал.5, т. 2, пр. второ от ЗМВР от 1997 г. /отм./ и чл.

212, ал. 1, т. 3, вр. чл. 211, ал. 5, т. 2, пр. второ от ЗМВР от 2006 г. /отм./ въззивникът е бил осъден да заплати на М. П. П., ЕГН **********, от ** сумата от 11877.04 лв., представляваща сбор от обезщетенията за неизползваните по 12 дни годишно допълнителен отпуск, на които ищецът е имал право за общо 4062 часа положен извънреден труд над 50-те часа за тримесечията в периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2014 г., за които се прилага ограничението до 12 дни 11 /по 96 часа годишно/, които подлежат на компенсация с допълнителен отпуск, равняващи се на 126 дни, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 21.06.2023 г. до окончателното й изплащане.

С обжалваното решение жалбоподателят е бил осъден да заплати деловодни разноски в размер на 1400.00лв. адвокатско възнаграждение.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Н. П., пълномощник на М. П. П., ЕГН **********, с който жалбата е оспорена като неоснователна.

Съдът не е допуснал искането за назначаване на допълнителна съдебно икономическа експертиза.

По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба съдът е извършил подробен писмен доклад с определение държано в закрито заседание от 16.04.2024 г., който е връчен на страните.

В становището си гл.юриск. С. е посочила, че няма възражения по доклада, подържа искането си за разноски. Възразява относно искането за назначаване на икономическа експертиза. Моли да се отмени решението, претендира присъждане на разноски и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца.

АДВ. П.: Поддържам изцяло отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да сочим други доказателства.

С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или 2 процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

В молбата си гл.юриск. С. моли да бъде уважена въззивната жалба, да бъдат присъдени разноски и да бъдат отхвърлени предявените искове. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния представител на ищцовата страна.

АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и в съответствие с всички нормативни актове и моля да го потвърдите. Подробно съм изложил доводи в исковата молба и отговора на въззивната жалба. Моля за разноски единствено за адвокат и считам, че не са прекомерни.

Съдът приключва съдебните прения и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 12.06.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3