Разпореждане № 1423 от 20.11.2025, Окръжен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1423 гр. Русе, 20.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М.П. като разгледа докладваното от М.П. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20254500600199 по описа за 2025 година

Долуподписаната М.П. съдия в Русенския окръжен съд, след като се запознах с материалите по ВНЧХД № 199/2025 по описа на РОС, установих следното:

На принципа на случайния избор съм определена за председател на въззивния съдебен състав и докладчик по ВНЧХД № 199/2025 по описа на РОС.

Делото е образувано по въззивна жалба на С. Д. Б. против Присъда № 122/05.12.2024 на Русенския районен съд, постановена по НЧХД № 2330/2023 по опис на РРС, с която подсъдимите М. П. и Н. Д. са признати за невинни и оправдани да са извършили престъпления по чл.148 ал.1 пр.1 и т.2,вр.чл.20 ал.2 от НК и по чл.147 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, за които са предадени на съд.

Делото не е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

По делото е приложена молба /л.160-165 от настоящето дело/, в която се прави искане за отвод на целия съдебен състав на ОС-Русе и преместване на делото за разглеждане в друг съдебен район. Жалбоподателката счита, че делата й не се разглеждат обективно и безпристрастно в РРС и РОС и не е доволна от крайните им резултата. Персонализира съдиите, от които не е доволна, прилага копия от протоколи от съдебни актове по други дела, по които Б. е страна. На л.252-253 от делото е приложена и присъдата на РОС по ВНЧХД № 461/2024 на РОС със страна С. Б., по което съм била председател и докладчик, което дело и моето име Б. цитира и коментира в молбата си с искане за отвод. От писмото, приложеното на л.117 от делото, от Постановление на РРП приложено на л.124-125 от делото, от искането на Б. за 1 възобновяване на наказателни дела, приложено на л.155-158 от делото и други е видно, че Б. има крайно негативно отношение към съдиите разглеждащи наказателни дела в Русенския окръжен съд, изразява съмнения в разпределението на делата, подала е сигнал до Комисията за противодействие на корупцията и жалби до прокуратурата, с твърдения за извършени престъпления от магистрати от Русенския окръжен съд, ангажирани с разглеждането на делата й.

Не познавам и нямам никакви отношения със страните по ВНЧХД № 199/2025 по описа на РОС. Обстоятелството, че един и същи съдия е разглеждал няколко дела с един и същи тъжител или подсъдими не е основание за отвод, не е такова основание и недоволството на страната от резултата по конкретните дела, тъй като съдът излага подробни мотиви в подкрепа на решението си. С оглед на това не е налице някое от изрично предвидените в ал.1 на чл.29 от НПК основания за отвеждането ми от разглеждане на настоящето дело.

В същото време тъжителката и жалбоподател Б. има субективни съмнения за моята предубеденост, заинтересованост или пристрастност и счита, че няма да получи обективен и справедлив съдебен процес, в случай, че участвам в съдебния състав по настоящето дело. Тези нейни съмнения, макар и да са неоснователни, следва да бъдат премахнати, както от съзнанието на участниците в процеса, така и в обществото. С оглед изложеното по отношение на мен са налице предпоставките на чл.29 ал.2 от НПК и следва да се отведа от разглеждането на настоящето дело, като така ще се осигури максималното доверие на жалбоподателката в съда, което тя очаква.

Мотивиран така и на основание чл.31, вр.чл.29 ал.2 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се от разглеждане на настоящето ВНЧХД № 199/2025 по описа на Окръжен съд-Русе.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на председателя на РОС за определяне на нов съдия-докладчик и член на съдебния състав.

2

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3