Решение № 163 от 25.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. П., 25.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20215200500538 по описа за 2021 година

С решение на въззивната инстанция , постановено по В гр.д.№ 538 по описа на съда за 2021 година е потвърдено решение на Районен съд П. , постановено по гр.д.№ 13 по описа за 2021 година , с което са отхвърлени предявените от Г. КР. Ш. с ЕГН ********** от град П., ул.“11-ти август“№3 срещу „Е. Юг“ЕАД с ЕИК 115552190 със седалище и адрес на управление град П., ул.“Х.Г.Д.“№37 искове, с правно основание чл.55, ал.1, предл.първо от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД ,да бъде осъдено Е. Юг“ЕАД с ЕИК 115552190 да заплати на Г. КР. Ш. с ЕГН ********** сумата от 909.14лв. ,представляваща заплатена без основание сума по фактура №8249969503/19.12.2020г.за начислена електрическа енергия за периода 11.07.2020г до 01.10.2020г. за обект с ИТН 3119559 в град П., ул.“11- ти август“№3 , ведно със законната лихва върху тази сума от датата на плащането 30.12.2020г до окончателното плащане на сумата.

Отменено е определение № 1144 от 28.06.2021 година.

Изменено решение на Районен съд П. № 374, постановено по гр.д.№ 13 по описа за 2021 година, в частта относно разноските,като е осъдена Г. КР.

1

Ш. с ЕГН ********** от град П., ул.“11-ти август“№3 да заплати на „Е.

Юг“ЕАД с ЕИК 115552190 със седалище и адрес на управление град П., ул.“Х.Г.Д.“№37 250 лева – разноски ,направени пред първата инстанция.

В диспозитива , касаещ присъждането на разноските пред втората инстанция е допусната фактическа грешка.

В мотивите изрично е посочено ,че дължимото възнаграждение за юрисконсулт пред тази инстанция, съдът определя в размер на 100 лева.

В диспозитива на решението обаче е направена грешка , като е възпроизведен отчасти диспозитива , касаещ разноските пред първата инстанция , по които съдът също се е произнасял по повод частна жалба против определение по реда на чл.248 от ГПК.

Налице е очевидно фактическа грешка , която се състои в несъответствие между изрично формираната вола на съда в мотивите на решението и нейното изразяване в диспозитива.

Постъпила е молба от страната , но тази грешка може да бъде поправена и по инициатива на съда.

Мотивиран от изложеното , съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на решение № 143 от 11.10.2021 година, постановено по В гр.д.№ 538 по описа за 2021 година,като диспозитива , касаещ разноските пред въззивната инстанция следва да се чете:

ОСЪЖДА Г. КР. Ш. с ЕГН ********** от град П., ул.“11-ти август“№3 да заплати на „Е. Юг“ЕАД с ЕИК 115552190 със седалище и адрес на управление град П., ул.“Х.Г.Д.“№37 разноски ,направени пред въззивната инстанция в размер на 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3