Споразумение № 44 от 19.10.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. ХАСКОВО, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Д. Г. П. и прокурора Н. Б. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200652 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомена, се явява прокурорът Н. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. /A. D./, редовно призован, се явява лично и с договорният си защитник - адв. А. П. от АК – Хасково, упълномощен от досъдебното производство.

В съдебната зала се явява и преводачът Л. А. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М.

/чрез преводача/: Трудно разбирам български език. Малко говоря български. Владея *** език и желая преводът да се осъществи от *** език. Разбираме се с преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемото лице не владее в достатъчна степен български език, а владее *** такъв, намира, че процесуалните действия в съдебно заседание следва да бъдат извършени в присъствието на преводач, като за такъв ще следва да бъде назначена Л. А. Е., 1 която да извърши устен превод от български на *** език и обратно на процесуалните действия в съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач Л. А. Е., която да извършва устен превод от български на *** език и обратно на процесуалните действия, които ще се извършват в съдебно заседание.

Сне се самоличността на преводача.

Л. А. Е. – родена на *** година, в гр. ***, *** гражданка, ***, ***, с ***образование, ЕГН: **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето.

Разбираме се. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. П.: Ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

А. Л. М. /A. D./ - роден на *** г. в гр. ***, с двойно гражданство *** и ***, с ***имена A. D. /А. Д./, с постоянен адрес в Република ***: гр.

***, ул. „***“ № *** и в Република ***, гр. ***, кв. „***“, ул. „***“ №***, ет.

2

***, притежаващ ***паспорт и персонален номер ***, притежаващ *** паспорт и лична карта, ЕГН **********, ***, ***, със *** образование, ***, ***.

На основание чл.274 ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.

Л.

М. /чрез преводача/: Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението, което сме внесли, относно вида, размера и начина на изтърпяване на наказанията.

АДВ. П.: Госпожо Председател, съгласен съм със становището на прокурора. Подкрепям го изцяло.

О Б В И Н Я Е М И Я Т А.

Л. М.

Присъединявам се към казаното от моя защитник.

3

/чрез преводача/:

СЪДЪТ разясни на обвиняемия, чрез преводача, че споразумението, което му е преведено и е подписал е окончателно, слага край на делото спрямо него, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам вината си за трите престъпления. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Устно ми го преведоха и сам, лично и доброволно подписах споразумението. Наясно съм с вида и размера на наказанията. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в сключеното споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия в две насоки. На първо място за едно от престъпленията, а именно за това по чл. 354а ал. 1 изр. 1 от НК страните са се съгласили основното наказание "лишаване от свобода" да бъде определено при условията на чл. 54 от НК в размер на 3 години, без приложение на института на условното осъждане по чл. 66 от НК. За трите престъпления, в това число и горепосоченото по реда на чл. 23 от НК, е определено общо и най-тежко наказание "лишаване от свобода" за срок от три години, изпълнението на което е отложено на основание чл. 66 от НК с изпитателен срок от 5 години.

Очевидно волята на страните е била наказанието "лишаване от свобода" за срок от 3 години, определено за престъплението по чл. 354а ал. 1 изр. 1 от НК, да не бъде изтърпявано ефективно от обвиняемия, а по отношение на него също да се приложи чл. 66 от НК, което обаче не е залегнало в съдържанието на депозираното споразумение и в този смисъл се налага промяна на същото.

На второ място съдът установи, че при определяне на общото наказание за трите престъпления, глобата в размер на 5000 лв. е следвало да 4 бъде присъединена за изпълнение по реда на ал. 3 на чл. 23 от НК към определеното общо и най-тежко наказание „лишаване от свобода“, а не да бъде част от това общо наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допуснат предложените промени и да се впишат в съдържанието на окончателното споразумение.

АДВ. П.: Моля да бъдат вписани предложените от съда премени.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. /чрез преводача/: Разбрах за какво са промените. Съгласен съм с предложението на съда.

Съдът, като взе предвид становището на страните в процеса и наличието на законни предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на същото, ведно с промените предложени от страна на съда, за което е налице съгласие на страните, следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва съдържанието на окончателното споразумение в протокола от съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А окончателното съдържание на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес 12.10.2023г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Н. В. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. А. П. от АК - Хасково, защитник на А. Л. М. с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр.***, с двойно гражданство - *** и ***, с постоянен адрес в ***- гр.***, ул.“***“ ***, и в ***, гр.***,кв.“***“,ул.“***“***,ет.*** се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което: