Определение № 8292 от 26.08.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8292 гр. София, 26.08.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Иванова

Членове:

Петър Люб. Сантиров

Ванина Младенова като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20221100500442 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по подадена от ИВ. Г. К., чрез пълномощника й - адв. Н.К., с надлежно учредена представителна власт по делото, частна въззивна жалба с вх. № 25154157 от 20.10.2021 г. при СРС, срещу Разпореждане № 20128460 от 20.05.2021 г., постановено по гр. д. № 28644/2020 г. по описа на СРС, 124-ти състав, с което е отхвърлена молба вх. № 25060431 от 05.04.2021 г., съдържаща искане освобождаване от държавна такса в размер на 63,90 лв., на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, дължима за въззивно обжалване но постановеното по делото решение.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане, поддържайки че получава пенсия в размер на 350,00 лв., а дължимата държавна такса от 63,90 лв. се явява 6 дневната й издръжка за живот и представляват крайно необходими средства за издръжка.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от страна, имаща правен интерес и против подлежащ на обжалване съдебен акт, като е заплатена дължимата държавна такса.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, т.е. не разполагат с достатъчно налични средства, както и с възможност за набавяне на такива от притежавано имущество и получавани доходи. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Посочените обстоятелства 1 следва да се удостоверят с декларация за имущественото състояние на молителката, за чиято достоверност се носи наказателна отговорност.

В тази връзка с молба от 05.04.2021 г. жалбоподателката е представила декларация за имущественото състояние, от която се установява, че същата получава единствено доход от пенсия в размер на 350,00 лв. и притежава един единствен недвижим имот с площ от 45кв.м., както и че страда от заболяване, което налага издръжка. При това положение се налага извод, че частната жалбоподателка не притежава имущество, от което би могла да реализира други доходи, а размерът на месечните им доходи, които се приближават към минималната работна заплата за всеки от тях поотделно, която съгласно Постановление № 331 на МС от 26.11.2020 г. за определяне нов размер на минималната работна заплата за страната, в сила от 01.01.2021 г., е в размер на 650,00 лева, и необходимостта от постоянни разходи за издръжка, не дава да се приеме, че същата би могла без затруднения да внесе дължимите държавна такса за въззивно обжалване по делото в размер на 63,90 лв.

Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че частната жалбоподателка няма достатъчно средства да заплати държавната такса по делото, поради което Разпореждането на СРС, с което е оставено без уважение искането й по чл. 83, ал. 2 от ГПК следва да бъде отменено, а вместо него да се постанови друго за освобождаването й от дължимите държавна такса за въззивно обжалване на постановеното по делото решение.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 20128460 от 20.05.2021 г., постановено по гр. д. № 28644/2020 г. по описа на СРС, 124-ти състав и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ИВ. Г. К., ЕГН **********, от държавна такса за въззивно обжалване на Решение от 16.02.2021 г., постановено по гр.д.

28644/2020 г., по описа на СРС, 124-ти състав.

ВРЪЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от ИВ. Г. К. въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2