Решение № 17 от 22.02.2022, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. гр. Тутракан, 22.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно наказателно дело № 20213430200148 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 59 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от А.Б.Д., с ЕГН **********, от ***, срещу Електронен фиш серия К № 2899480, издаден от ОД на МВР гр. Силистра. С този Електронен фиш (ЕФ), на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лв. за нарушение на чл. 21, ал. 2 във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволен от издадения електронен фиш, жалбоподателят Д. го обжалва в срок. Моли съдът да отмени ЕФ като необоснован и незаконосъобразен. Твърди се, че същият е издаден в нарушение на чл. 21, ал.

2 във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 57, ал. 1, т. 5 и т. 6 във връзка с чл.

42, т. 4 и т. 5 от ЗАНН. Твърди се още, че приетите в ЕФ за установени факти и обстоятелства не се подкрепят от събраните в хода на административно наказателното производство доказателства, тъй като към връчения й екземпляр от същия липсва приложение със снимков материал.

Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Силистра, редовно призован, не се явява, не се представлява в съдебно заседание.

Районна прокуратура гр. Силистра, редовно призована, не се представлява и не взима становище по спора.

Съдът, след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

1

Свидетелят С.И.И. е служител в РУ на МВР гр. Тутракан.

На 24.07.2019 г. св. И. бил назначен в наряд и изпълнявал служебните си задължения, като осъществявал контрол на скоростта на движение на преминаващи моторни превозни средства по път II 21 км 60+600 в посока гр.

Силистра – гр. Русе, с автоматизирано техническо средство TFR1-М с № 593.

В 13:30 часа техническото средство заснело лек автомобил „Хюндай Туксон“ с рег. № ***, движещ се с 84 км/ч, при максимално допустима скорост за този участък от пътя 60 км/ч. След отчетен толеранс от 3 км/ч превишението на максимално допустимата скорост е 81 км/ч. Нарушението е заснето от АТСС, което е видно от приложената разпечатка на клип № 9224.

От последния е видно регистрационния номер на автомобила, неговата марка, скоростта му на движение, участъка от пътя, по която се движи автомобилът, координатите на мястото, на което е позициониран АТСС, дата и часа на извършване на нарушението, посоката му на движение, типа и индивидуалния номер на АТСС.

При извършената проверка в централната база на „Пътна полиция“ при МВР, е било установено, че собственик на автомобила е А.Б.Д. ***. На същата е бил издаден ЕФ серия К № 2899480 за извършено нарушение на 21, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП. Издаденият ЕФ е бил връчен на нарушителя на 21.05.2021 г. В законоустановения 14 дневен срок не е постъпила декларация във връзка с разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

С жалбата, с която е инициирано настоящото производство се оспорва извършването на административното нарушение и се твърди, че при издаването на ЕФ са допуснати особено съществени процесуални нарушения, обуславящи неговата отмяна.

Процесният ЕФ е издаден от компетентен орган съгласно чл. 189, ал. 4, изр. второ от ЗДвП, тъй като ОДМВР Силистра е съответната териториалната структура на Министерство на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението.

Настоящият състав намира, че обжалвания ЕФ съдържа предвидените в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити, чрез посочване на: мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока и сметката на доброволното й заплащане.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е категорична, че когато самото нарушение е установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, се издава ЕФ на нарушителя в отсъствието на контролен орган. Това е специална норма по отношение на разпоредбите, регулиращи общия ред за налагане на административно наказание по ЗАНН, като същата дерогира приложението на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

Електронният фиш е съставен на основание фиксирано и заснето нарушение по ЗДвП, а именно движение на МПС със скорост надвишаваща максимално допустимата за съответния участък. Нарушението е установено с 2 мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип ТFR1-М. Участъкът от пътя, на който е заснето нарушението, е с ограничение на максимално допустимата скорост за движение на МПС до 60 км/ч.

Наказващия орган, при комплектоване на преписката за съда е приложил доказателства за първоначалното одобряване на типа средство за измерване на скоростта на МПС и заснемането им, както и протокол за последната извършена проверка на техническото средство, което е използвано за заснемане на нарушението, извършено от жалбоподателя.

Образеца на електронния фиш се одобрява със заповед на Министъра на вътрешните работи, копие от който е приложено по делото.

Разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Наредба № 8121з-532/ 12.05.2015 г. на МВР въвежда в задължение на контролните органи да изготвят протокол за всяко използване на автоматизирано техническо средство или система. Такъв е бил изготвен и копие от него е приложено към административно наказателната преписка.

В жалбата,с която е инициирано настоящото производство пред съда, се съдържат редица твърдения за несъответствия на издадения електронен фиш с различни законови норми.Тези твърдения са голословни и не са подкрепени с необходимата конкретика в какво се точно се изразява несъответствието, което поставя съда пред невъзможност да обсъди същото и да вземе отношение.

Предвид горното, съдът намира, че са налице всички необходими и достатъчни доказателства за извършеното от жалбоподателя административно нарушение и неговото авторство и намира за неоснователни твърденията на жалбоподателя, че не извършил описаното в атакувания ЕФ деяние.

С оглед на гореизложеното, обжалвания електронен фиш се явява законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното, на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 2899480, издаден от ОД на МВР гр. Силистра, с който на А.Б.Д., с ЕГН **********, от ***, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4 във връзка с чл. 182, ал. 2, т. от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100.00 /сто/ лв., като законосъобразен.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14дневен срок от датата на съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр. Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.

3

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 4