Определение № 4345 от 06.12.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./....... 12.2018 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА

ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдия М. Колева въззивно частно търговско дело № 1680 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 52037/02.08.2018 г. по описа на ВРС на „ВАСО 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат С.З.,***, съдебен адрес:***.

В срока по чл.276, ал.1 ГПК насрещната страна – кредитора Т.В.Н., чрез пълномощника адв.

Красимир Тодоров, е подала писмен отговор на жалбата, в който е изразила становище, че същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а в условията на евентуалност – без уважение като неоснователна. Претендира се присъждане на направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.

С оглед преценка допустимостта на подадената частна жалба, с определение № 4060/14.11.2018 г. настоящият въззивен състав е оставил същата без движение, като е дал на жалбоподателя едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, в който да отстрани следните нередовности: при спазване на указанията, дадени в мотивите на определението да конкретизира предприетото процесуално действие - обжалване на издадената по ч.гр.д. № 6177/2017 г. на Варненски районен съд, 35 състав, заповед за изпълнение (чл. 413, ал. 1 ГПК), и/или обжалване на разпореждане № 30851/10.07.2017 г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на тази заповед за изпълнение – чл. 407, ал. 1, във вр. с чл. 406 и чл. 404, т. 1 от ГПК. Указано му е също така да уточни и направеното искане за спиране на изпълнителното производство, образувано въз основа на издадения по ч.гр.д. № 6177/2017 г. на Варненски районен съд, 35 състав, в хипотезата на чл. 406, във вр. с чл. 404, т. 1, предл.4-то ГПК, изпълнителен лист. С цитираното определение жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираните нередовности на жалбата, същата ще бъде върната, а образуваното въз основа на нея производство - прекратено.

Съобщението с препис от постановеното определение е редовно връчено на жалбоподателя, чрез неговия пълномощник адв. С.З., на 22.11.2018 г.

Съдът като взе предвид, че в определения срок, изтекъл на

29.11.2018 г. – присъствен ден и до настоящия момент, жалбоподателят не е отстранил нередовностите на частната жалба, счита, че производството по делото следва да бъде прекратено.

По отношение на разноските:

Предвид изхода на спора и в съответствие с направеното искане от насрещната страна за присъждане на разноски с приложен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им /л. 29 и 30 от делото на ВОС/, частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на Т.В.Н. сумата от 300,00 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 1680/2018 г. по описа на ВОС.

ОСЪЖДА „ВАСО 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, ул. „Марко Балабанов“ № 22, вх. „А“, представлявано от Красимир Г. Марков, да заплати на Т.В.Н. с ЕГН **********,*** /партер-вътрешен двор/, сумата от 300,00 лв. /триста лева/, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - гр. Варна, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.