Решение № 6681 от 30.09.2019, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е Н И Е гр.София, 30.09.2019г.

В И М

Е Т О Н А Н

А Р О

Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І ГО 7-ми състав на седемнадесети септември година 2019

В открито съдебно заседание в следния състав:

СЪДИЯ: Гергана Христова -

Коюмджиева секретар: Емилия Кривачкова като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 889 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са два иска по чл.

432, ал. 1 от КЗ, във вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД, при условията на обективно съединяване.

По изложените в исковата молба обстоятелство и изменение размера на иска в о.с.з. на 17.09.2019г., ищцата М.Б.Д.

ЕГН **********, от гр.Пловдив, чрез пълномощника си адв.П.К. -САК, е предявила преки искове за осъждане на ответното З. „Е.“ АД, ЕИК ********, да и заплати 500 000 лв., частично от глобалната сума 900 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от множество травми в резултат на ПТП настъпило на 10.06.2017 г. по вина на водача л.а. „Рено Каптур“ с рег. № ********, както и сумата 11 805.73 лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за платени разходи за лечение, медицински консумативи и лекарства, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на увреждането до окончателното изплащане на вземането.

Твърди се в исковата молба, че

10.06.2017 г. около 15:30ч., по път 642, с.Черничево на кръстовището на ул.“Стара планина“ с ул.“Енчо Неделчев“, при управление на л.а. „Рено Каптур“ с рег. № ********, управляван от С.Ж.С., последния нарушил правилата за движение по пътищата, като предприел маневра изпреварване, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в л.а. „Опел Зафира“ с рег.№******, управляван от М. В. В., който извършвал десен завой. Сочи се, че в резултат на реализираното ПТП са причинени редица телесни увреждания на ищцата М.Б.Д., пътничка в л.а. „Рено Каптур“, управляван от С.Ж.С..

Твърди се, че по случая е образувано ДП

№ ЗМ-144/17 г. по описа на РУП - Хисаря, пр.пр. №4788/2017 г. по описа на РП-Пловдив, което към момента на предявяване на исковете не е приключило. Наведен е довод, че причина за настъпване на ПТП е допуснатото от водача на л.а. „Рено Каптур“ С.С. нарушение на правилата за движение по пътищата, като предприел маневра изпреварване, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в л.а. „Опел Замфира“ е рег.№******, управляван от водача М. В., който извършвал десен завой. Сочи се, че гражданска отговорност за увреждащия автомобил „Рено Каптур“ с рег. № ********, на виновния водач С.Ж. С. е застрахована при ответното дружество. Твърди се, че ищцата е предявила пред ответното дружество писмени претенции за изплащане на обезщетение за причинените й от процесното ПТП имуществени и неимуществени вреди, по която застрахователя е отказал изплащането на застрахователно обезщетение.

Твърди се в исковата молба, че в резултат на процесното ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания:

Контузио торакоабдоминалисл Политравма.Хеморагичен шок. Фрактуре костарум 2, 3, 4, 5, 6 декс ет 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 син. Фрактура клавикуле декс. Руптура лиенис.Хемоперитонеум. Фпактуре тибие ет фибуле декс. Фрактура корпус вертебре L2. Непосредствено след инцидента пострадалата е била приета за лечение в КАИЛ при Хирургични клиника към УМБАЛ „Св.Георги”-Пловдив. На 11.06.2017г. на ищцата била извършена последваща оперативна интервенция. В периода 10.06.2017г. до 20.06.2017г. пострадалата ищца била хоспитализирана в КАИЛ, където са извършени животоспасяващи действия и е овладяно състоянието на пострадалата, след което е изписана. Дадени били препоръки да спазва ХДР, и насочена е за оперативно лечение в Клиника по неврохирургия и консултация с ортопед относно последващо лечение на фрактурата на лявата ключица и проследяване на здравителния процес на дясната подбедрица. На 06.07.2017г. пострадалата постъпва за лечение в Клиника по Неврохирургия към УМБАЛ „Св.Георги”-Пловдив, където е извършена оперативна интервенция: Репозицио корпорис вертебре , декомпресио радицес лумбал стабилизацио ет остеосинтезис металика постериор-фиксацио ет инструментаци транспедикуларис Txl 1 -Txl2-JI2-JI3. Сочи се, че на

18.09.2017г. ищцата постъпила за последващо лечение в УМБАЛ „Св.Георги”-Пловдив, където са й извършени консултативни прегледи със специалисти интеренист, анестезиолог, ортопед-травматолог и са й направени лабораторни изследвания. Извършена била последваща оперативна интервенция : Екстракцио корпора металика. Изписана била след 4-дневен престой в болницата с диагноза: Множествени счупвания на подбедрицата, закрито-Фрактура крурис декстра. Статус пост опареционем. Миграцио клави, като са й дадени препоръки за сваляне на конците на 12-я ден, да ходи с патерици, като дозирано натоварва крайника. Насочена е към рехабилитация и физиотерапевтично лечение.

На 24.10.2017г. пострадалата е консултирана от специалист-кардиолог по повод явяване пред ТЕЛК, а на 25.10.2017г. и 31.10.2017г. е консултирана от невролог и ортопед, при което е назначена медикаментозна терапия и са дадени препоръки за продължаване на ЛФК и физиотерапия, както и препоръка за изваждане на глезенната плака след 2-3 месеца. Извършено е изследване на костна плътност и ЕМГ изследване. Твърди се, че на 02.11.2017г. ищцата е преминала през освидетелстване в ТЕЛК при УМБАЛ “Пловдив“АД Пловдив, където с ЕР №176/02.11.2017г. й е определена 30 % трайно намалена работоспособност за срок от две години с водеща диагноза: Счупване на гръбначния стълб в поясната област.

Навеждат се твърдения, че в резултат на уврежданията, получени при процесното ПТП М.Д. търпи болки и много страдания. Възстановяването на пострадалата от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Сочи се, към момента на предявяване на иска ищцата не е възстановена от получените телесни увреждания, продължават оплакванията й за болки в увредените области, предстоят й нови медицински интервенции, Твърди, че в резултат на процесното ПТП ищцата заплатила 11 805.73 лв. за медицински прегледи, медицински изделия, помощни средства и лекарства.

В указания законоустановен срок по реда на чл. 367 от ГПК е постъпил отговор от ответното З. „Е.“ АД, в който е изложено становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва валидно към датата на ПТП правоотношение по застраховка Гражданска отговорност сключена под формата на застрахователна полица № BG/07/116002167609 от 11.08.2016г. за л.а. „Рено Каптур“, с рег.№ ******. Навадено е възражение за съпричиняване от страна на пострадала, тъй като същата е била без поставен обезопасителен колан. Наведено е възражение за прекомерност на исковата претенция. В отговора на исковата молба е направено искане за допускане изслушването на комплексна автотехническа и медицинска експертиза със задачи подробно изложени.

Претендира разноски.

В срока по чл.372 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се поддържат предявените искове и направените доказателствени искания с исковата молба. Оспорва възражението на ответника за съпричиняване. Наведени са допълнителни въпроси към поисканата от ответника КСМАТЕ. Представя допълнителни писмени доказателства.

В срока и по реда на чл.373 ГПК е постъпил допълнителен отговор, в който поддържа възраженията и доказателствените искания наведени с отговора на исковата молба. Признал е иска до размера от 100 000 лв. главница, които посочва че ще бъдат изплатени по сметка на ищцата. Навадено е възражение за началната дата за акцесорната претенция.

В първото открито заседание ищцата чрез адв.Й. поддържа предявените искове. В проведено на 17.09.2019г. второ о.з., ищцата чрез адв.К. е заявила оттегляне на предявениете искове на основние чл.232 от ГПК и искане за прекратяване на производството.

Ответникът не е дал съгласие за оттегляне, поради което с протоколно определение от о.з. на 17.09.2019г. искането за прекратяване на делото на това основание е оставено без уважение.

В открито заседание ответното чрез пълномощника си юрк. Димова спорва исковете. Представя списък на разноски по чл.80 ГПК.

Съдът, след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК и чл.12 ГПК, намира за установено следното от фактическа страна:

В приетия констативен протокола за ПТП с пострадали лица от 11.06.2017г. на ОД на МВР Плавдив, е отразено настъпило ПТП на 10.06.2017 г. около 15:30ч. по път 642, с.Черничево на кръстовището на ул.“Стара планина“ с ул.“Енчо неделчев“, между л.а. „Рено Каптур“ с рег. № ********, управляван от С.Ж.С., който при маневра изпреварване, навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в л.а. „Опел Зафира“ с рег.№******, управляван от М. В. В., който извършвал десен завой. В протоколо е отразено, че при ПТП е пострадала тежко М.Б.Д., пътничка в л.а. „Рено Каптур“. Отразено е, че по случая е образувано ДП № ЗМ-144/17 г. по описа на РУП - Хисаря, пр.пр. №4788/2017 г. по описа на РП-Пловдив./л.10 от делото/

От приетата епикриза по ИЗ № 35859/ 2017г. на УМБАЛ „Св.Георги”-Пловдив, се установява , че след произшествието на 10.06.2017г. М.Б.Д. по спешност е хоспитализирана за лечение във Втора Хирургични клиника към университетска болница гр.Пловдив. Отразено е, че ищцата е постъпила в клиниката в шоково състояние, афебрилна, неконтактна, неадекватна, заемаща пасивно лежащо в леглото положение, по спешност е поставена интубационна тръба. Извършени били прегледи от неврохирург, кардиолог, анестезиолог-реаниматор, ортопед-травматолог, психиатър, и съответни иизследвания, като е установено:

Контузио торакоабдоминалис. Политравма. Хеморагичев шок. Фрактуре костарум 2, 3, 4, 5, 6 декс ет 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 син. Фрактура клавикуле декс.

Руптура лиенис. Хемоперитонеум. Фпактуре тибие ет фибуле декс. Фрактура корпус вертебре L2. В спешен порядък на 10.06.2017г. била извършена оперативна интервенция-установено- Politrauma.SHOCK.Ruptura lienis.Haemoperitoneum.Laparotomia., на 11.06.2017г. е извършена последваща по спешност оперативна интервенция-Osteosintesis. В периода 10.06.2017г. до 20.06.2017г. пострадалата е била хоспитализирана в КАИЛ, където са извършени животоспасяващи действия и е овладяно състоянието на пострадалата, след което е изписана с окончателна диагноза: Контузио торакоабдоминалисл Политравма.

Хеморагичев шок. Фрактуре костарум 2, 3, 4, 5, 6 декс ет 4,5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 син. Фрактура клавикуле декс. Руптура лиенис. Хемоперитонеум. Фпактуре тибие ет фибуле декс. Фрактура корпус вертебре L2. При извършената образна диагностика на обхванатия костен скелет е установено-фрактура на дясна клавикула в средната й част; травматична компресия на тялото на Л 1 със сколиотична деформация с п.максимум на същото ниво; Фрактура на спинозните израстъци наТн12иЛ1, както и на напречния израстък на Л1; Множествени фрактури на ребра в дясно-от 2-ро да 6-то по предни дъги; в ляво-от 4-то до 11-то в скапуларни и аксиларни зони, както и 10-то и 11-то- паравертебрално от същата страна; раздробяваща фрактура на дисталната половина на диафизата на ТИБИА; фрактура на дисталната метафиза на ФИБУЛА. На 05.07.2017г. ищцата е изписана, дадени са й препоръки да спазва ХДР, и е насочена за оперативно лечение в Клиника по неврохирургия и консултация с ортопед относно последващо лечение на фрактурата на лявата ключица и проследяване на заздравителния процес./л.18- л.19 от делото/

От приетата епикриза по ИЗ №41818/17г. на УМБАЛ „Св.Георги”-Пловдив, се установява, че на 06.07.2017г. ищцата М.Д. постъпила отново за лечение в Клиника по Неврохирургия към УМБАЛ „Св.Георги”-Пловдив, където е извършена оперативна интервенция: Репозицио корпорис вертебре JI1. Декомпресио радицес лумбал стабилизацио ет остеосинтезис металика постериор-фиксацио ет инструментаци транспедикуларис Тх11-Тх12-Л2- ЛЗ. Тялото на прешлен Л1 е установено хлътнало и леко ротирано спрямо Л2: фрактура с лека диспозиция в умерено изразена патологична подвижност. Чрез поетапна и дозирана екстензия на тялото и дистракция на прешренните тела е постигнато добра репозиция на фрактурираното тяло на прешлен Л1 спрямо прешлен Л2, което е довело до либериране на коренчевите канали и декомпресия на Л1 и Л2 нервни коренчета двустранно./л.20 от делото/ Видно от приетия протокол от о.с.з. на 21.11.2018г. по н.о.х.д.№5335/2018г. по описа на РС Пловдив, XXVI наказателен състав, че в хода на съдебното производство по повдигнато обвиние срещу М. В., е одобрено оспоразумение, с което подсъдимият М. В. В., е признат за виновен в престъпление по чл.343 ал.З предл.4 буква „а", предл. 1 и 2, вр. чл.343 ал.1 буква "б" предл.1 и 2, вр. чл. 342 ал.1 от НК, за това, че на 10.06.2017 год., на път III - 642, в с. Черничево, област Пловдив, на кръстовището на ул.“Стара планина“ и ул.“Ечо Неделев“, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел", модел „Зафира", с регистрационен номер № ****** е нарушил правилата за движение:

Разпечатката съдържа 37 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/06e63414-43c3-42aa-a750-bd2958c2b4c8