Разпореждане № 32679 от 29.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32679 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110149600 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД срещу Н. А. П..

С разпореждане от 25.01.2024 г. на ищеца е указано в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен депозит за особен представител на ответника в размер на сумата от 400 лв. Указана е процесуалната последица от неизпълнение на указанията на съда в срок, а именно - връщане на исковата молба.

Разпореждането е получено от ищеца на 31.01.2024 г., с оглед на което срокът изтича на 07.02.2024 г. /сряда/.

С молба от 07.02.2024 г. в последния ден на срока е поискано намаляване на определения депозит, евентуално - продължаване на срока за внасянето му.

С определение на съда от 08.02.2024 г. е оставено без уважение искането за намаляване на депозита, а срокът е продължен с една седмица. Препис от определението за продължаване на срока не се връчва на ищеца, като в случая такъв е изпратен единствено за сведение. Съгласно чл.63, ал.2 ГПК продължаването на срока тече от изтичането на първоначалния.

Следователно, срокът изтича на 14.02.2024 г. /сряда/. В указания срок и към момента указанията на съда не са изпълнени.

Невнасянето на възнаграждението за особен представител на ответника препятства движението на делото (участието на особен представител в производството в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК е задължително и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени действия), а невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на чл.129, ал.3 ГПК (в посочения смисъл - определение № 200 от 13.05.2019 г. по гр.д. № 4493/2018 г. на ВКС , IV ГО; определение № 391 от 27.10.2017 г. по ч.гр.д. № 3198/2017 г. на ВКС, 1

III ГО; определение № 534 от 11.11.2016 г. по ч.гр.д. № 4691/2016 г. на ВКС, IV ГО; определение № 118 от 01.04.2021 г. по ч.гр д. № 648/2021 г. на ВКС , IV ГО и др.)

По изложените съображения исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД с вх. № 246924/05.09.2023 г. срещу Н. А. П..

Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2