Решение № 274 от 05.03.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Русе, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20234520104658 по описа за 2023 година

Предявеният иск е с правна квалификация чл.55 от ЗЗД.

Претенцията на ищцата се основава на твърдения, че в полза на ответника бил издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № ***/2012 г. на РРС. Въз основа на него било образувано изп. дело № ***/2013 г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС.

То било прекратено поради настъпила перемпция на 26.06.2019 г. Впоследствие било преобразувано под изп.д. № ***/2019 г. В рамките на принудителното изпълнение били осъществени принудителни събирания на суми от сметката на ищцата, като общия размер на сумата бил 2822,63 лева. Междувременно ищцата завела срещу ответника гр.д. № ***/2021 г. по описа на РсРС, по което с влязло в сила решение спрямо ответника било установено, че не му дължи сумата от 2822,63 лева. Ответникът обжалвал решението по това дело, но с влязло в сила решение на РсОС, то било потвърдено. С оглед така изложените обстоятелства ищцата претендира за осъждането на ответника да й върне получената сума в размер на 2822,63 лв., поради отпаднало основание. Претендира за присъждане назаконна лихва върху сумата и разноските по делото.

Ответникът ЕОС МАТРИКС ЕООД оспорва иска по размер. Признава изложените фактически твърдения от ищцата досежно издаването на изпълнителен лист, образуването и преобразуването на изпълнително дело и постановяването на влязло в сила решение по посочените граждански дела на РсРС и РсОС. Оспорва обаче размера на сумата, която следва да възстанови на ищцата. Счита, че в качеството му на 1 взискател по изп. дела срещу ищцата са му изплатени само две суми - 1286,55 лв. на 21.10.2021 г. и 192,17 лв. на 15.11.2021 г., или общо сума в размер на 1478,72 лева.

Счита, че само до този размер иска е основателен, а за горницата до претендираните общо 2822,63 лв. следва да се отхвърли.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

По делото е установено, че с постановления на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС спрямо ищцата в качеството й на длъжник по издаден изп. лист по реда на чл.410 от ГПК са образувани изп. дело изп. дело № ***/2013 г., прекратено поради настъпила перемпция на 26.06.2019 г., и впоследствие преобразувано под изп.д. № ***/2019 г. на същия ЧСИ. Присъдените с изп. лист суми са 1250 лв. – главница по договор за потребителски кредит и 25 лв. – разноски по делото. По първоначалното изп. дело не е осъществено принудително изпълнение и то е било прекратено поради перемпция. Не се спори, че по изп.д. № ***/2019 г. са осъществени действия по принудително събиране на задължението срещу ищцата. Не се спори, а и от приложеното гр.д. № ***/2021 г. по описа на РсРС е видно, че с влязло в сила решение между страните по настоящото дело е установено, че ищцата не дължи на ответника сумата бил 2822,63 лева, представляваща главница и разноски по издадения изп. лист плюс изтекли лихви, както и 341,12 лв.- такси по тарифата към ЗЧСИ. При това положение е видно, че получените от взискателя суми са без основание и подлежат на връщане на ищцата . Спорният въпрос по делото е относно техния размер. В тази връзка е назначена икономическа е-за на в.л. Р. Д.. Със заключението по същата се установява, че общият размер на принудително събраните суми по изп.д. № ***/2019 г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС е 2 822,63 лв., от които в полза на ответника в качеството му на взискател по делото са преведени 1 478,72 лв., а 147,83 лв.са удържани в полза на ЧСИ като такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ. Не е било ясно какво е направено с разликата от 1 196,08 лв., но е получена допълнителна информация от ЧСИ, че е допуснат пропуск и не е било направено разпределение, което е сторено на 09.02.2024 г. и с тази разлика е погасена дължима към взискателя законна лихва към дата 09.02.2024 г. се установява, че общо на взискателя са преведени 2 674,80 лв., а разликата от 147,83 лв. е удържана в полза на ЧСИ като такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ.

До този размер искът е основателен и следва да се уважи., а за горницата до 2822,63 лв.

(разлика от 147,83 лв.) да се отхвърли.

Разноските по делото следва да се разпределят между страните съразмерно на уважената/отхвърлената част от иска. Не са налице предпоставки за прилагане на чл.78, ал.5 от ГПК, защото адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца е с 40 % по-висока от минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но фактическата и правна сложност на делото, проведените две с.з. и необходимостта от е-за сочат че делото не е 2 с най-ниската фактическа и правна сложност, които да налагат възнаграждение в минимален размер. Следва обаче да се приложи чл.78, ал.2 от ГПК по отношение на частта от иска в размер на 1478,72 лева, за която е направено признание на иска от ответника, т.к. става въпрос за иск за неоснователно обогатяване и няма данни за отправяне на извънсъдебна покана по чл.84 от ЗЗД преди завеждането на делото, поради което ответникът не е станал причина за завеждане на делото за тази сума. С оглед това и предвид направеното признание на иска в тази част ищцата има право на разноски само в размер на 42,38 % (1196,08/2822,63 ид.ч.) или от общо направените разноски в размер на 1113 лв. има право на разноски в размер на 471,69 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника ЕОС МАТРИКС ЕООД с ЕИК: 131001375 и адрес: гр.

София, ЖК МАЛИНОВА ДОЛИНА, УЛ.Р.П.КАЗАНДЖИЯТА 4-6, ет.6, район Витоша, общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на ищцата Н. Ш. М., ЕГН:********** от гр.Русе сумата в размер на 2 674,80 лв., с която се е обогатил неоснователно при условията на отпаднало основание чрез принудителното й събиране по изп. дело № ***/2019 г. на ЧСИ Силвия Косева с район на действие ВтОС, ведно със законната лихва върху сумата от 05.09.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 471,69 лв. – разноски по делото и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – за горницата до 2822,63 лв.

Решението може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването на препис на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3