Решение № 62 от 01.08.2022, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Велико Търново, 01.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Воденичаров като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Търговско дело № 20224100900095 по описа за 2022 година

За да се произнесе взе предвид:

Производство по реда на чл. 25 от Закона на търговския регистър регистъра на юридическите лица с нестопанска цел . и

Предмет на жалбата, подадена от името на ОППК „Бъдеще –Долна Оряховица “ гр.Долна Оряховица , представлявана от Митко Петков Братованов чрез адвокат Р.Т. от ВТАК в законоустановения 7- дневен срок по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНС, е отказ- рег. № 20220617173137-2/21.06.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията -София да бъдат вписани в регистъра по партидата на кооперацията съгласно заявление образец А7 с вх. № 20220617173137 обстоятелствата на избор на членове на УС и избор на членове на КС - предмет на взето решение на проведено на 30.04.2022 г. общо събрание , с искане да претърпи отрицателна съдебна санкция на отмяна вписването. и даване на задължителни указания на агенцията да извърши

Отказът е придружен със следните обяснителни словесни формулировки, на които е придадено значението на мотиви:

„В настоящия случай , видно от приложените доказателства , за избор на председател са подадени 207 действителни бюлетини ; за избор на УС- 203 ; за избор на КС – 194, а нужното мнозинство за валидно решение за избор на председател , пресметнато на база действителни бюлетини, е 138 гласа ; за валидно решение за избор на член на УС- 136 гласа и за валидно решение за избор на член на КС- 130 гласа. Видно от протокола на състоялото се общо събрание и от протокола на избирателната комисия част от посочените като избрани и заявени за вписване лица не са получили нужния брой положителни гласове противно за приетото в чл.23, ал.2 от Устава на кооперацията, предвиждащо 1 мнозинство 2/3 от присъстващите при избор на председател, членове на УС и КС “ Оплакванията на жалбоподателя се навеждат с доводи за произнасяне на длъжностното лице по регистрацията извън обхвата на неговите правомощия , тъй-като п р е ц е н к а т а по същество дали взетите решения на проведеното общо събрание съответстват на материалноправните повелителни норми на закона или устава принадлежи на съда по иск предявен на основание чл.58, ал.1 ЗК, а дадените указания по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ са изпълнени в срок. В случая не става ясно на кой устав се позовава длъжностното лице по регистрацията , тъй-като нов такъв не е приеман, а старият е заличен още на 23.06.2010 г.

Жалбата е допустима и основателна.

Образуването на регистърното производство въз основа на подадено заявление по образец – приложение А7 № 20220617173137 с посоченото съдържание и искане от името на ОППК „Бъдеще –Долна Оряховица, с документални приложения подробно описани в т.1-13 на жалбата е факт.

Отказът е необоснован и незаконосъобразен.

При упражняване на контролно- отменителната си правораздавателна власт чрез проверка на доказателствената документална обезпеченост на данните в заявлението и повелителните предписания на закона, съдът установи , че заявените обстоятелства избор на УС и КС на кооперацията подлежат на вписване – чл.3, ал.2, вр. с чл.2, ал.3, т.3 от ЗК, във връзка с чл.21, т.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Следва да се приеме по формален показател , че те съществуват в действителността/ чл.21,т.5 ЗТРЮЛНЦ/, доколкото за решението на общото събрание, което е техен волеви източник е съставен протокол , т.е. то е документиран факт- чл.18, ал.5 ЗК. За целите на регистрацията положителната преценка за съответствието им с повелителните норми на закона следва от положението, че документалната обезпеченост на заявлението не трябва от формално естество да разкрива някакви очевидни данни за ненадлежност при свикването и провеждането му и относно гласуването при вземането на решението, които обществения интерес свързан с изначална регистрационна охрана на правовия ред/ с цел да се избегне бъдещ иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ/ насочена към недопускане на вписване като съществуващи на грубо опорочени и/или въобще невъзникнали в правната реалност обстоятелства, не би трябвало да търпи .

В настоящия случай съдържанието на протокола във връзка с останалите документи не разкрива никакви очевидни несъответствия между възникването на обстоятелствата/ последица на вземането на решението / и процедурните материалноправни изисквания за това , изведени от текстовете на чл.16, ал.1, ал.2, чл. 17 и чл.18 ЗК.

Извън контрола, поверен от закона на длъжностното лице е да проверява дали е налице действително материалноправно основание за собствен избор на лицата в разглежданото им качество, както и дали изборът противоречи на клауза на устава, защото такъв контрол за законосъобразност е предоставен на съда , ако се предяви иск по чл.58, ал.1 ЗК.

2

Приетото в мотивната част на обжалвания акт , че изборът не съответствал на устава относно мнозинството на гласовете е извод, който по своето естество е един незаконен произвол, тъй-като проверката за съответствие със закона на заявените за вписване обстоятелства по смисъла на чл.21, т.5 ЗТРРЮЛНЦ се установява въз основа на представените документи по т.4 . Нито уставът е „закона“ съгласно този нормативен текст, нито е представен такъв устав сред документите по т.4 , нито отказът е обоснован с посочване „кои лица не са получили необходимия брой гласове“, нито кой е този устав/ кога е приет от ОС/. Затова отказът на длъжностното лице по регистрацията е извън обхвата на правомощията му и следователно- незаконосъобразен, поради което търпи санкция на отмяна с даване на задължително указание на агенцията да извърши исканото вписване на заявените обстоятелства по партидата на кооперацията - чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Предвид гореизложеното , съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег.№ 20220617173137-2/21.06.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията -София да бъдат вписани в регистъра по партидата на ОППК „Бъдеще –Долна Оряховица “ гр.Долна Оряховица , с ЕИК 814164601 съгласно заявление образец А7 с вх. № 20220617173137 обстоятелствата на избор на председател , избор на членове на УС и избор на членове на КС - предмет на взето решение на проведено на 30.04.2022 г. общо събрание, като незаконосъобразен.

Указва на Агенцията по вписванията гр. София да извърши исканото вписване според съдържанието на заявлението.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд В. Търново в 7 дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3