Протокол № 15389 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15389 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110134482 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. С. А., редовно призован, не се явява, представлява се от мл. адв. С., преупълномощена от адв. Г. с доказателства за това от днес.

ОТВЕТНИКЪТ /фирма/, редовно призован, представлява се от юрк. Н. с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в определение от 14.09.2022г.

ДОКЛАДВА молба на ответника от 20.10.2022г., в която излага съображения за недопустимост на иска поради липса на правен интерес.

Евентуално, в случай че се приеме искът за допустим, го признава изцяло и счита, че не е дал повод за завеждане на делото. мл. адв. С.: Поддържам исковата молба. Няма да правя възражения по проекто-доклада, моля да бъде обявен за окончателен. Моля да приемете писмени доказателства, които представям, от които е видно, че ответното дружество претендира сумата от ищеца. юрк. Н.: Признавам исковата молба, поддържам изцяло докладваната 1 молба от 20.10.2022г., като считам иска за недопустим, а в случай че го приемете за допустим, за основателен. Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. Да се приемат представените от ищеца доказателства, тъй като считам, че въпреки изтичане на погасителната давност, задълженията остават да съществуват в правния мир като естествено задължение и същото може да бъде изпълнено. Представените доказателства не са доказателства, че сме претендирали сумите чрез принудително изпълнение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание документи като писмени доказателства, а именно: съобщение от 08.11.2019г. и разпечатка от интернет за съществуващо задължение по абонатен номер.

СЪДЪТ счита, че за ищеца е налице правен интерес от водене на настоящото производство, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяването му като недопустимо.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. мл. адв. С.: Моля да постановите решение, с което да признаете, че доверителят ми не дължи на ответника претендираната сума поради настъпила погасителна давност на същата. Моля да ми предоставите срок за писмена защита, в която да изложа подробни съображения относно основателността на предявения от нас иск. Претендираме разноски, за които представям списък, ведно с договор за правна защита и съдействие. юрк. Н.: Поддържам докладваната в днешното съдебно заседание молба.

Моля да ни бъде присъдено юрк. възнаграждение. Правя възражение за прекомерност на претендираното адв. възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за предоставяне на срок за писмени бележки.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,07 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3