Решение № 19 от 14.01.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. П., 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.В.С. при участието на секретаря И.К. И. като разгледа докладваното от Б.В.С. Гражданско дело № 20241720106038 по описа за 2024 година

Производството е образувано по обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „***“ ООД – гр. П., чрез адв. М. М. като процесуален представител, срещу Д. С. И..

Ищецът твърди, че между него и ответника съществува облигационно правоотношение във връзка с предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги в апартамент № 4, находящ се в ***, абонатен № ***, възникнало въз основа на закон и регулирано от публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от регулаторен орган, чиито клаузи обвързват ответника без да е необходимо изричното им приемане. Излага, че в периода 05.01.2022 г. – 12.10.2023 г. е изпълнил задълженията си по договора, като е предоставил в имота водоснабдителни и канализационни услуги на стойност 682,88 лева, включваща стойността на доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на канални води. Поддържа, че тази сума не е заплатена от ответника в рамките на предвидените за това срокове в общите условия на дружеството - 30 дни след датата на фактурирането на задължението. Поради това Д. С. И. изпаднала в забава и за нея възникнало и задължение за заплащане на обезщетение за забава в размер на 118,99 лева за периода от 15.03.2022 г. – 13.06.2024 г. Иска се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумите 682,88 лева - стойност на водоснабдителни и канализационни услуги за периода 05.01.2022 г. – 12.10.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й погасяване, както и 118,99 лева - обезщетение за забава за периода 15.03.2022 г. – 13.06.2024 г.

Претендира присъждане на сторените в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, изтекъл на 17.04.2025 г., ответникът не е депозирал писмен отговор. В открито съдебно заседание ответникът редовно призован по реда на чл.

41, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представлява.

В открито съдебно заседание ищецът се представлява от пълномощник - адв. М., като поддържа заявеното в исковата молба и прави искане за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 ГПК, което съдът е уважил с протоколно определение № 2011/ 11.11.2025 г.

1

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

В настоящия случай предпоставките, обуславящи възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице. Ищцовото дружество е направило изрично искане в този смисъл, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, редовно е призован за първото по делото съдебно заседание по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК, за което също е предупреден, не се явява и не изпраща представител, като не е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

При тези обстоятелства, съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК, тъй като с оглед на представените от ищцовата страна писмени доказателства предявеният иск е вероятно основателен, като се установи следното: налице е валидно облигационно правоотношение по договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги, сключен при общи условия, за водоснабден обект, за който е открита партида с абонатен № *** на името на Д. С. И., изпълнение от страна на ищцовото дружество на задължението да предостави на ответника водоснабдителни и канализационни услуги във водоснабдения имот, собственост на последния, както и изпадане на ответника в забава поради неплащане на начислените суми за предоставените услуги.

Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по правилото на чл. 78, ал. 1 такива следва да му бъдат присъдени. Ищецът е представил доказателства за направени разноски в размер на 50,00 лева за платена държавна такса и 400,00 лева за платен адвокатски хонорар, които следва да бъдат присъдени изцяло.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД Д. С. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК *** сума в размер на 349,15 евро /триста четиридесет и девет евро и 15 евроцента/, равняваща се на 682,88 лева /шестстотин осемдесет и два лева и 88 ст./– главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 05.01.2022 г. до 12.10.2023 г. за водоснабден недвижим имот на адрес: ***, ап. 4, с абонатен № ***, сумата 60,84 евро /шестдесет евро и 84 евроцента/, равняваща се на 118,99 лева /сто и осемнадесет лева и 99 ст./ – лихва за забава върху главницата за периода от 15.03.2022 г. – 13.06.2024 г., ведно с лихва за забава върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.10.2024 г., до окончателното плащане на сумите.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. С. И., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „***” ООД, ЕИК *** сума в размер на 230,08 евро /двеста и тридесет евро и 08 евроцента/, равняваща се на 450,00 /четиристотин и петдесет/ лева - разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът разполага със защита срещу 2 него съобразно чл. 240 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3