Протокол № 2326 от 09.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2326 гр. София, 02.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110146492 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а гражданско дело № 46492 по описа за 2021 година.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

На именното повикване в 14:19 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „А.С.В. – редовно уведомено, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получена молба от 24.02.2022 г., с което моли делото да се гледа в негово отсъствие. Няма възражение по експертизата, становище по същество.

ОТВЕТНИКЪТ Р. ИВ. Й. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Вещо лице В.С.– редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 02.03.2022г., в нея се правят доказателствени искания да бъдат приложени 41 бр. преводни нареждания които са приложени. Да бъде допусната допълнителна задача, към заключението на вещото лице, което да съобрази новите писмени 1 доказателства, както и чл.6 от Закон за мерките и действията по време на извънредно положение. Направено е искане за допълнителна експертиза, която да определи с какъв шрифт е изписан договора за потребителски кредит от 28.02.2022г.

ОПРЕДЕЛИ:

По направените искания съда намира същите да основателни.

ПРИЕМА представените и описаните в молбата от 02.03.2022г., 41 бр. преводни нареждания.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълнителна задача на вещото лице да съобрази новите писмени доказателства, както и чл.6 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение и да даде отговор на въпроса:

– Колко е дължимата сума за главница и лихва ?

ДОПУСКА компютърна експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Г.Р., задачата, следва да бъде:

– Договорът за потребителски кредит и общите условия, към него изписани ли са с шрифт не по- малко от Таймс Ню Роман 12.

У К А З ВА на ответникът да заплати в едноседмичен срок от съобщението сумата от 250 лв., за компютърна експертиза.

В залата се явява вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В.С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото поддържам. лице В.С. – Представила съм заключение в срок, което Вещото лице В.С. на въпросите на съда – Има погасени суми и аз съм ги отразила. Правила съм проверка в счетоводството на ищеца и на ответника.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

СЪДЪТ да се внесат още 150 лв. от ответника.

ОТЛАГА и насрочва разглеждането на делото за: 13.04.2022г., от 13:30ч., за която дата и час страните редовно уведомени и вещото лице. ДА СЕ УВЕДОМИ в.л. Г. Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3