Присъда № 37 от 21.07.2023, Районен съд - Враца

ПРИСЪДА

№ 37 гр. ****, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ****, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова

Съдебни

Людмил Г. Симеонов заседатели: Марияна Д. Гълъбова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева и прокурора М. Анг. М. като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ характер № 20231420200563 по описа за 2023 година

Мотиви към присъда №37 по НОХД №563 по описа на ВРС за 2023г.

Врачанска районна прокуратура е предявила обвинение по чл.198, ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, против подсъдимия Р. К. И. , от с.****, обл.****, но живущ в гр.****, за това че за времето от 20.11.2022 год. до

02.01.2023 г. в гр. ****, при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи от владението на различни граждани, с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е употребил сила, както следва: за това, че около 18.20 часа на 20.11.2022 год. в гр.****, ул.“Иванка Ботева” № 23 е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта на стойност 32,00лв., 2 бр. ключове на стойност 20,00 лв., 1 бр. диоптрични очила на стойност 171, 90 лв., 1 бр. дамско портмоне на стойност 18 лв., 1 бр. фенерче на стойност 13,50 лв. и паричната сумата от 1330,00 лв. или вещи на обща стойност 1585,40 лв. от владението на В. В. А. от гр.**** с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е употребил сила - издърпване на чантата от ръцете й както и за това, че около 16.30 часа на 02.01.2023 год. в гр.****, ул.“Юри Венелин” до номер 5 е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамска чанта на стойност 32,00 лева, 5 бр. ключове на стойност 50,00 лв., 1 бр. диоптрични очила на стойност 7,00 лв., 1 бр. слънчеви очила на стойност 4,50 лв., 1 бр. дамско портмоне на стойност 18 лв., 1 бр. дамски чадър на стойност 10,80 лв., 1 мобилен телефон не установена марка и модел на стойност 20,00лв., 1 бр. слухов апарат на стойност 153,00 лв. и сумата от 20,00 лв. или вещи на обща стойност 315,30 лв. от владението на К. Г. Р. от гр.**** с намерение противозаконно да ги присвои, като за това е употребил сила - издърпване на чантата от ръцете й или всичко вещи на обща стойност 1900.70 лева.

1

Производството се движи по реда, на глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК /съкратено съдебно следствие/.

Прокурорът, представляващ Врачанска районна прокуратура поддържа обвинението така, както е предявено, като съобразно условията на процедурата по гл.27 от НПК, пледира за наказание лишаване от свобода в размер към средният, или малко под него, което след редукцията да бъде намалено с 1/3, и изтърпяно ефективно на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и за уважаване на гражданската претенция в цялост.

Подсъдимият Р. К. И. от гр.**** , лично се признава за виновен по предявеното му обвинение и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. В последната си дума подсъдимият заявява, че съжалява за случилото се. Чрез определеният му служебен защитник адв. В. Г. пледира за налагане на наказание, което след редукцията по чл.58а от НК, да е в минимален размер.

По делото е предявен граждански иск срещу Р. К. И. от пострадалото физическо лице - В. В. А. от гр.**** с който се претендира обезщетение за имуществени вреди в размер на 1300.00 лева, ведно със законната лихва считано от датата на деянието - 28.11.2022 год., до окончателното й изплащане, като на основание чл.84 от НПК, иска е приет за съвместно разглеждане в наказателното производство и пострадалата е конституирана като граждански ищец по делото.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, констатира следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Р. К. И. е роден на 14.06.1973г. в гр.****, обл.****, българин, българско гражданство, жител на с.****, обл.****, ул.”Първа”№57, а по настоящем живущ в гр. ****, ул. Околчица № 21, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********. Същият е безработен и се препитава предимно, с грабежи и кражби като е осъждан 14 пъти за престъпления против собствеността от вида на посочените. В края на есента на 2022г. подсъдимият започнал да ходи и да играе в казино, където обаче не му вървяло много и започнал да губи пари, за това му трябвали пари.

Свидетелката В. В. А. живеела сама в гр.****, ул.“Иванка Ботева“№23, ап.3 в собствен апартамент. През 2022г. същата е на навършени 73 години.

Н а 17.11.2022 год. свидетелката В. В. А. отишла с влака до гр.****, където имала къща, която в момента ремонтирала. В себе си носела и паричната сумата от 1330,00 лева, която била изтеглила няколко дни преди това от банката, за да купува материали за ремонта и за да плаща на майстора, които ремонтирал къщата й в гр.****.

Три дни по късно – в късният следобед на 20.11.2022 год., някъде малко след 18.00 часа св.В. В. А. била на ЖП Гарата в гр.****, тъй като се прибирала с влака от гр.****. От там тя се придвижвала пеша към дома си в гр.****, находящ се в малка кооперация, на ул.“Иванка Ботева“№23, ап.3, намираща се срещу Административен съд – ****, като в лявата си ръка освен тъмно синята си дамска чанта носела и един плик от Кауфланд пълен с багаж. Някъде около „Здравец“ свидетелката била забелязана от подсъдимият и след като се разминали той тръгнал след нея. Стигайки около 18.20 часа пред входа на блока си, и 2 докато се опитвала да отключи входната врата на блока, тя забелязала непознат мъж зад себе си, който бил облечен с тъмно яке и качулка на главата. Направило и впечатление че непознатия бил с тъмни очи и с необръсната неколко дневна прошарена брада.

Отключвайки и отваряйки входната врата тя помислила, че мъжът идва на гости на някой в блока и го поканила да влезе преди нея. Това бил подсъдимият Р. К. И., който на поканата и да влезе отговорил:“Не вие влезте първо“, като и дал път да влезе първа и в този момент той упражнил сила като светкавично издърпал от ръката й дамската чанта, след което избягал в посока сградата на „Дома на техниката“, свидетелката го последвала, викайки за помощ, но немогла да го стигне, но видяла че свил по ул.“Стоян Кялъчев“. На виковете и` се притекъл млад мъж, а след това от собственият си телефон подала сигнал на тел.112 за извършеният и грабеж.

В дамската си чанта свидетелката В. В. А. носела следните движими вещи: 2 бр. ключове, 1 бр. диоптрични очила, 1 бр. дамско портмоне, 1 бр. фенерче, както и изтеглената от банката паричната сумата от 1330,00 лева, която не и се наложило да разходва за предвидените и цели.

Намерените в дамската чанта на свидетелката парични суми, които били поставени в два отделни плика в различни отделения на чантата подсъдимият взел за себе си и по късно похарчил в казината намиращи се в гр.**** на пл.Хр.Ботев в хотел Хемус – известно като „Найс Клуб“ и в гр.**** срещу ЖП Гара- ****, – известно като„WINBET Васил Кънчов“, а чантата с останалите намиращи се в нея вещи изхвърлил в кофите за боклук до намиращата се в близост църква.

По същият начин около месец и половина след първият случай, тоест на 02.01.2023 год. около 16.30 часа подсъдимият се намирал в района на магазин „Домашен майстор“ когато видял възрастна жена с бастун с голяма чанта това била свидетелката К. Г. Р., на 79г., която решил да ограби.

Свидетелката живеела в гр.****, на ул.“Васил Кънчов“№94, ап.4, и се движела в близост до парка на ДНА в гр.**** по ул.“Юри Венелин” до дом №5, когато била блъсната в гръб и паднала по лице на земята, когато се обърнала тя видяла непознат мъж – подсъдимият Р. К. И., който издърпал със сила чантата от ръцете й.

В дамската си чанта свидетелката К. Г. Р. носела следните движими вещи: 5 бр. ключове, 1 бр. диоптрични очила, 1 бр. слънчеви очила, 1 бр. дамско портмоне, 1 бр. дамски чадър, 1 мобилен телефон не установена марка и модел, 1 бр. слухов апарат и сумата от 20,00 лева, нейна собственост. По същото време свидетелката **********, паркирала л.а.

Опел Корса на ул.“Стоян Заимов между №10 и №8 и в колата изчаквала приятелят си, когато видяла непознат мъж с побеляла късо подстригана коса облечен в светло синьо яке, да бяга придържайки с лявата си ръка нещо поставено под якето му. След това видяла същият мъж да минава между бл. №10 и бл. №8 и да завива на ляво зад бл.№ 10, след което чула женски викове за помощ от към входа на детската ясла. След което се отправила посока на виковете. На помощ на пострадалата се притекли и свидетелите **********, ********** и ********** които я изправили на крака и я успокоили. Свидетелката ********** от собственият си телефон подала сигнал на телефон 112 за извършеният спрямо свидетелката К. Г. Р. грабеж.

Свидетелят ********** се опитал неуспешно да проследи подсъдимият Р. К. И. , който успял да избяга от местопрестъплението.

След грабежа на чантата на свидетелката К. Г. Р. подсъдимият я сложил под якето си и тръгнал да се прибира към дома си на адрес в гр.****, ул.“Околчица“№31, където бил на квартира, като изтичал в посока магазин „Домашен Майстор“, впоследствие минал по 3 край бензиностанция Лукойл и пресякъл жп линията. В квартирата си проверил какво има в чантата.Той взел парите и изхвърлил чантата и вещите в контейнер за боклук на Стария пазар, тъй като не ги счел за ценни.

О т заключението на назначената СЪДЕБНО - ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА е видно, че общата стойност на отнетите вещи от К. Г. Р. от гр.**** е 315,30 лева, при MP3 за страната от 780 лева.

О т заключението на назначената

СЪДЕБНО - ОЦЕНИТЕЛНА

ЕКСПЕРТИЗА е видно, че общата стойност на отнетите вещи от В. В. А. от гр.**** е 1585,40 лева, при MP3 за страната от 710 лева или вещи на обща стойност и за двете деяния от 1900.70 лева.

От докладна записка изготвена от **********, служител на РУ - **** относно извършения грабеж на 02.01.2023 год. на К. Г. Р. е видно, че са снети записи на камери на ул.“Поп Богомил“ в гр.****, като на същите лицето на извършителя се вижда ясно и същите са годни за разпознаване.

От заключението на назначената ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА се установява, че от видеофайловете, свалени от охранителните камери по пътя на оттегляне на подсъдимия е видно,че в обхвата на камерите е заснето лице от мъжки пол, с обръсната до кожа коса, облечено със синьо яке с качулка, обуто с черно долнище и черни маратонки. Лицето с ръце придържа вероятно предмет, който е под якето му. Извлечените фотоизображения на описаното лице не са годни за лицевоидентификационно изследване поради отдалечеността на камерата и ракурса на заснемане.

Извършени са два броя разпознавания, при които пострадалите В. В. А. и К. Г.

Р. са разпознали извършителя на грабежите в лицето на подсъдимият Р. К. И..

Изложената фактическа обстановка отразена в обвинителният акт безспорно се доказва от самопризнанията на подсъдимият Р. К. И. , дадени в съдебното производство и на досъдебното такова, в които заявява, че е виновен по повдигнатото му обвинение.

Анализът на събраните в хода на разследването и приложени в Том І и в Том ІІ по досъдебното производство гласни, писмени и веществени доказателства, закрепени със съответните доказателствени средства и способи на доказване: Протокол за разпит на обвиняем, Протоколи за разпит на свидетелите: В. В. А., К. Г. Р., **********, **********, **********, **********, **********, **********, и писмени доказателства, Протоколи за разпознаване на лица и предмети с фотоалбуми към тях, Докладни записки, Справка от АИС БДС, Справка за регистрация на лице от ЦПР, Справки от Телефонните оператори, Трафични данни, Протокол за доброволно предаване, справка за съдимост и характеристична справка приобщени по реда на чл.283 от НПК, 2бр.СЪДЕБНО - ОЦЕНИТЕЛНИ ЕКСПЕРТИЗИ, СЪДЕБНО ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА – Протокол №73 приобщени по реда на чл.282 от НПК, веществените доказателства - 5 бр. СД диска от които 4 бр.- л.27 в Том 1; и 1 бр. на л.121 в Том 2 от ДП, приобщени по реда на чл.284 от НПК и 4 ползвани от съда при постановяване присъдата на основание чл.372, ал.4 и чл.373, ал.2 и 3 от НПК, като от визираните доказателствени материали се установява безспорно фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, приета й от съда за достоверна, води до правния извод, че подсъдимият Р. К. И. , от обективна и субективна страна е осъществили престъпния състав предвиден в чл.198 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, за който му е повдигнато съответното обвинение.