Протокол № 2308 от 10.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2308 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ при участието на секретаря Диана Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело № 20221110135635 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:54 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован, за него се явява юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: П. Д. Н. - редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Г. с пълномощно по делото.

ТЛП: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. – редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: П. – редовно призована, се явява лично.

Съдът докладва молба с вх. № 273243 от 08.12.2023 г на ищеца с приложени към нея документи.

Докладва молба с вх. № 280838 от 16.12.2022 г. на ищеца с приложени към нея документи.

Докладва молба с вх. № 23455 от 30.01.2023 г., на ТЛП, че не извършва дялово разпределение.

Докладва постъпили на 17.01.2023 г. и 25.01.2023 г. съдебни експертизи и връчи препис от тях на страните. юрк. К. : Да се даде ход на делото. адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради 1 което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО юрк. К. : Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Ответницата не оспорва, че е собственик на процесния апартамент.

Не възразявам да се изслушат вещите лица. Нямам други доказателствени искания. адв. Г.: Считам, че искът за неоснователен и недоказан. Оспорвам исковата молба. За да не шикинираме процеса, моля да ми дадете възможност да се запозная с двете молби и приложените към тях документи, тъй като не бяха към делото когато го гледах на 01.02.2023 г. Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

Докладва делото съобразно определение от 29.11.2022 г.

ПРИЕМА представените с молби с вх. № № 273243 от 08.12.2023 г с вх. № 280838 от 16.12.2022 г., документи като доказателства по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ответника да вземе становище по приетите в днешното съдебно заседание документи, евентуално да ги оспори и да направи доказателствени искания по тях в двуседмичен срок от днес.

ПРИЛАГА постъпилата от ТЛП молба.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ

СНЕМА самоличността на вещото лице:

И. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

2 юрк. К. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. адв. Г.: Какъв е размера на плащанията за общите дялове и части.

Вещото лице У.: Тя е различна за различните компоненти. ТЕ е на база служебно изчисление за радиаторите. Сградната инсталация е % от кубатурата на жилището. Посочила съм, че са представени два различни документа. Изчислявано е на 144 куб. Подгряването на водата е за двама души потребители, което е представено от ЕС.

Посочила съм от кой апартамент. адв. Г.: Този документ е от януари. Не е представен документ за брой лица. Те са длъжни при промяна на обстоятелствата да представят и данни за брой лица. адв. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 220 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

П. – ** г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Д.: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. юрк. К. : Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението. адв. Г.: В таблицата на последната страницата, какво означава БГВ Вещото лице Д.: Битово горещо водоснабдяване. Изготвила съм ССчЕ въз основа на информационната система на Топлофикация. адв. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозит от 200 лв., за което да се издаде 1 бр. РКО. юрк. К. : Във връзка с днес приетото заключение е осигурен достъп.

Протоколът, който представям и моля да приемете. адв. Г.: Няма смисъл да се приема. Топлофикация пуска една декларация и после си я поправя. Самото удостоверение касае извън процесния имот. Част от задължението от 2018 г. е погасена по давност.

Съдът намира, че представения протокол е относим към начина на изчисляване на цена на доставена енергия, тъй като е съставен в процесния период, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същия като доказателство по делото. адв. Г.: Не се оспорва собствеността. Има период от първите пет месеца, които са погасените по давност. Моторно известно е, че много имоти са необитаеми. Доверителката ми е собственик по наследство, но имота не е обитаем.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че ответницата е съсобственик на процесния имот.

По исканията в отговора на исковата молба за задължаване на ищеца да представи документи, съдът ще се произнесе след проверка дали същите вече не са представени с молбите от 08.12.2023г. и 16.12.2022 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 г. от 13:30 часа, за която дата страните уведомени.

4

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:18 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________