Решение № 342 от 08.10.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. ****, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530202244 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № ********** на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Р. Д. С. ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1200,00 лева /хиляда и двеста лева/, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл.

189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли съда същият да бъде отменен.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпращат представител, с писмено становище счита, че наказателното постановление е законосъобразно, а така подадената жалба е неоснователна. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

На Р. Д. С., на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП е съставен електронен фиш за налагане на глоба серия К № **********, за това, че на 10.04.2024 година в 11.53 часа в град ****, на бул. „****“, до фирма „ЕЛ КОНТРОЛ“, при ограничение от 50 км/час, въведено за всяко населено място, управлява лек автомобил марка „***”, модел „******“ с ДК № ********, лична собственост, като се движи със скорост 92 км/ч., при ограничение за населеното място 50 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с час и дата от автоматизирана радарна система ATCC СПУКС (ARH CAM S1) за видеоконтрол. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата. На жалбоподателят, на основание чл. 182, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание – „глоба” в размер на 1200,00 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш е правилен и законосъобразен.

В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят е управлявал лекия автомобил със скорост над допустимата за дадения пътен участък – населено място. Несъмнено доказателство е представената снимка №120ССА6/0225265 от 10.04.2024 година. В противната насока доказателства не се събраха. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на населеното място – град ****, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател. Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. Електронния фиш е съобразен с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. В тази насока съобразно чл.189, ал.5 от ЗДвП, електронния фиш правилно е бил изпратен на лицето по чл.188, ал.1 или ал.2 от ЗДвП – собственика на лекия автомобил или на посочено от него лице.

Несъмнено и техническото средство е притежавал необходимите и изискуеми 2 документи по закон документи за първоначален и последващ контрол /Приетите като доказателство по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол от проверка/. Следва да се посочи обстоятелството, че проверката на техническото средство е била проведена в периода 06.03.2024 година – 11.03.2024 година, т.е. по-малко от месец преди датата на нарушението. Доказателства за конкретна неизправност на средството за измерване не се събраха.

По делото е представен и протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система регистрационен №2240/11.04.2024 година, от който е видно, че техническото средство за измерване е било разположено на описаното в наказателното постановление място, в границите на населено място – гр. ****.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че в електронния фиш не се съдържат всички необходими реквизити. Същите са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл. 189, ал.4 от Закона за движение по пътищата, както следва: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното и заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи. В конкретния случай образецът е утвърден със Заповед №8121з-172/29.02.2016 година, като реквизитите на обжалвания фиш съответстват на тези, утвърдени със същата.

Нарушението е извършено при условията на повторност. Съгласно §6, т.33 от Допълнителните разпоредби на закона за движение по пътищата, "Повторно" е нарушението, извършено в едногодишен срок, а в случаите по чл. 174, ал. 2 - в двегодишен срок, от влизането в сила на наказателното постановление, с което на нарушителя е наложено наказание за същото по вид нарушение, включително и когато първото наказание му е било наложено като нов водач. От представените по делото доказателства / електронен фиш Серия К №******* и справка досежно връчване и влизане в сила на същия/ се 3 установи, че по отношение на нарушителя, за извършено нарушение на чл. 21, ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 от Закона за движение по пътищата е издаден електронен фиш Серия К №*******, влязъл в сила на 10.02.2024 година.

Настоящият състав намира за необходимо да посочи, че „същото по вид нарушение“ в контекста на легалното определение на §6, т.33 от Допълнителните разпоредби на закона за движение по пътищата означава да е извършено деяние, което противоречи на едни и същи материалноправни забрани и задължения на правилата за движение по пътищата, чието извършване може да бъде обявено за наказуемо и с повече от един санкционен състав – основен, квалифициран или привилегирован. В разпоредбата на чл.

182, ал.4 и чл. 182 ал.1 и ал.2 от Закона за движение по пътищата са съобразени правилата за спазване на ограниченията на скоростта за движение и извън него. Изпълнителното деяние, осъществяващо състав на административните нарушения по чл. 21 ал.1 или ал.2 от Закона за движение по пътищата се изразява в превишаване на разрешената скорост, независимо дали нарушението е извършено в населено място или извън него, респективно дали ограничението на скоростта е въведено с пътен знак или произхожда ex lege. Главното фактическо обстоятелство, което определя извършеното в условията на повторност нарушение не е това дали нарушението е извършено в или извън границите на населено място, а това дали представлява неспазване на правилата на чл. 21 от Закона за движение по пътищата. Иначе казано – вида на нарушението се определя от защитения обект и това в случая са обществените отношения, свързани със задължението за спазване на законоопределена скорост на движение при управление на МПС. Ето защо и нарушението, установено с влезлия на 10.02.2024 година в сила електронен фиш Серия К №******* се явява същото по вид с това установено с обжалвания електронен фиш, поради което и разглежданото деяние е извършено в условията на повторност.

В тези случаи по реда на чл. 182 ал.4 и чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта – 42 км/ч. е предвидено административно наказание – „глоба” в размер на 1200 лева. При така приложените санкционни разпоредби, размерът на административното наказание „глоба“ се явява абсолютно определен, поради което обсъждането му се явява безпредметно.

С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш, 4 като законосъобразен следва да бъде потвърден.

На основание чл. 63д ЗАНН следва да бъде осъден жалбоподателят да заплати на ОД на МВР Стара Загора, сумата в размер на 100,00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № ********** на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Р. Д. С. ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 1200,00 лева /хиляда и двеста лева/, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.5 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА Р. Д. С. ЕГН ********** от гр. ****, ул. „***“ №3, ет.1, ап.1, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – град Стара Загора, ЕИК 1290009952 по сметка в „Уникредит Булбанк“ АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуален представител.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 5