Споразумение № 245 от 08.12.2025, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 245 гр. Ямбол, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20252330200941 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, лично и с адв. И. Б., служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Д. В. И., роден на *** *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Б. **, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

1

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, т.к. със защитата сме постигнали такова. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид постигнатото споразумение с РП - Ямбол.

Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Д. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да приключи със споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5 от НПК. Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. И. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимия Д. В. И., за престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво повече да добавя.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Госпожо председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия:

Подсъдимият Д. В. И., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.09.2025 г. около 15:50 часа в гр. Ямбол, ул.

Преслав до № 186, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно - синтетичен канабиноид 5FADB/5F-MDMB-PINACA с общо нето тегло 1.411 грама, на обща стойност 42.33 лв., и смес от тютюн и коноп /марихуана/ с на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол тегло 0.303 грама, на стойност 6.06 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 48.36 лв., като деянието 3 представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1 и чл.54 от НК му се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.

В резултат на извършеното деяние няма причинени щети.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия.

На основание чл.354а ал.6 вр. чл.53 ал.2 б.„а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавната останалите след изготвяне на физико-химическата експертиза наркотични вещества, а именно – синтетичен канабиноид 5F-ADB/5F-MDMBPINACA с нето тегло след анализ 0.79 грама и смес от тютюн и коноп/марихуана/ с нето тегло след анализ 0.182 грама, които са били предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МПП-НОП“ – София с приемателнопредавателен протокол № 114258/23.10.2025 г.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, изразявам съгласие с така изложените параметри на споразумението и правя искане същото да бъде одобрено от страна РС-Ямбол.

Подс. Д. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Д. И./

Прокурор:

/В. С./

Защитник:

/адв. И. Б./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на 4 закона и морала и следва да бъде одобрено от съда, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия Д. В. И. адв. И. Б. от АК – Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. И. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 948.79 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.

ВРЪЧВА на подсъдимата уведомление за доброволно изпълнение.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 941/2025 г. по описа на ЯРС.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----