Протокол № 105 от 24.06.2021, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. гр.Мадан , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева и прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело от общ характер № 20215430200031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. К. – редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Х. Д. С. - редовно призована, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. К. - редовно призован, налице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. – редовно призована, налице.

От Ив. С. К., действащ чрез своята майка и законна представителка Х.

Д. С., чрез повереника си адвокат М. О. е постъпила молба с правно основание чл. 76 от НПК, с която иска да бъде конституиран като частен обвинител.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. О. – Също.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К. – Да се гледа делото. Представям разписка от ****** № ******* от ******** г. , от която е видно, че на името на И. С. К.

1 съм превел сума в размер на ******** лева.

СЪДЪТ НАМИРА, делото и затова че няма процесуални пречки за даване ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се приеме представеното писменото доказателство което считам, че е относимо към настоящото дело и да се приобщи към доказателствената съвкупност.

АДВ. О. – Не възразявам.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Разписка от *** № ********* от ******* г., от която е видно, че подсъдимият С.К. е внесъл на И. С. К. сумата от ******** лева, която е предмет на настоящото дело.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – По отношение на представената молба от И. С. К. считам, че представената молба е допустима и отговаря на всички изисквания за конституирането на И. С. К. като частен обвинител в процеса.

С ОГЛЕД подадената молба съдът намира, че ще следва на осн. чл.76 и сл. от НПК да бъде конституиран И. С. К., действащ чрез своята майка и законна представителка Х. Д. С.., чрез повереника си адвокат М. О., като частен обвинител, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА И. С. К., действащ чрез своята майка и законна представителка Хр. Д. С.., чрез повереника си адвокат Мая Орманова, като частен обвинител в процеса.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се открие съдебното следствие.

2

АДВ. О. – Също.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Също.

СЪДЪТ НАМИРА, че следствие, поради което няма пречка да се открие съдебното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С Прочитането на Обвинителния акт от Зам. Районния прокурор.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Моля да се пристъпи към разпит на подсъдимия, съответно и към свидетелите и вещото лице.

СЪДЪТ ПРИКАНИ повдигнатото обвинение. подсъдимия да даде обяснения по така

ПОДСЪДИМИЯТ С.К. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР Б.: Нямам въпроси.

АДВ. О. : Нямам въпроси.

МАЙКАТА на И . С. К. Х.С.- Парите са получени по картата на сина ми.

И. С. К. - Получил съм парите.

СНЕ СЕ и самоличността на вещото лице както следва:

С. С. Щ. - ***** годишна, българка с българско гражданство, омъжена, неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

На осн.чл.281 НПК СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ заключението на вещото С.Щ..

3

На осн.чл.282, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. - Поддържам изцяло представеното писмено заключение.

ЗАМ. РАЙОННИЯ ПРОКУРОР Б.: Нямам въпроси.

АДВ. О. - Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Нямам въпроси.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на в.л. С.Щ..

На вещото лице С. С. Щ. да се приведат *********лева за явяване от бюджетните средства на съда.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - приложените по ДП № ********/***** г. по описа на РУ-М. писмени доказателства.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Няма да соча други доказателства, да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на съдебните прения.

АДВ. О. – Делото е изяснено.