Протокол № 195 от 11.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 155/2022
- Вид
- Протокол № 195
- Подписан
- 11.05.2022
- В сила
- 11.05.2022
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева, Кристина Ламбрева Пунтева, Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл. 436, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 195 гр. Пазарджик, 11.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева
Членове:
Кристина Л. Пунтева
Елисавета Радина при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно наказателно дело № 20225200600155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С..
Жалбоподателят-молител Р. М. Р. – нередовно призован, не се явява.
Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адреса. По делото е постъпила справка, от която е видно, че същият е напуснал страната и до момента не е регистрирано завръщане.
За него се явява адв. А.Г. от АК – Пазарджик - редовно упълномощена отпреди.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
ПРОКУРОР: Считам, че няма пречка. Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По делото е постъпило Писмо от Районен съдия Г. с приложени към него: информация за страни, Определение № 146, Определение № 174 и справки от деловодната програма на Районен съд - гр. Пазарджик.
1
АДВ. Г.: Да се приемат постъпилите документи.
ПРОКУРОР: Да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Писмо от Районен съдия Г. с приложени към него: информация за страни; Определение № 146; Определение № 174 и справки от деловодната програма на Районен съд - гр. Пазарджик.
АДВ. Г.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОР: Жалбата е неоснователна. Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счете делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, от приложените в днешното съдебно заседание писмени доказателства е видно, че молителят Р.Р. е подал молба за реабилитация през 2021 година, като Районен съд - Пазарджик се е произнесъл с Определение № 146 от 04.06.2021 г. Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 4 от НПК има забрана друга молба за реабилитация да не се подава преди изтичането на 1 година. В случая Р.Р. е подал такава молба през месец март 2022 година, т.е. преди да е изтекла тази една година. Предвид на така изложеното, считам, че Районен съд – Пазарджик въобще не следвало да разглежда тази молба, поради което ще Ви моля да отмените определението на Районен съд – Пазарджик от 16.03.2022 г. и да прекратите настоящото производство.
АДВ. Г.: Уважаеми окръжни съдии, придържам се към частната жалба, която съм подала от името на доверителя си Р.Р., като в краткост ще изложа съображенията си защо считам, че определението на Районен съд – Пазарджик беше неправилно и незаконосъобразно. Също така считам, че е допуснато процесуално нарушение, тъй като един и същи състав се е произнесъл относно молбата на Р.Р. за реабилитация. Считам, че съдът, а именно: съдия Г. вече веднъж е изградил своето вътрешно убеждение, произнасяйки се по ЧНД, по което са представени доказателства по 2 настоящото дело и с оглед на което считам, че не е следвало да се произнася по молбата, която е била подадена отново от доверителя ми Р.Р. за реабилитация.
Също така съм изложила съображения, че в преписката по делото бяха представени доказателства и от РПУ за характеристичната справка за Р.Р..
Няма свидетелства и доказателства за подадени жалби и сигнали срещу него, т.е. по аргумент за противното следва да се приеме, че лицето се е поправило и са налице доказателства, че същото се е поправило и следва да бъде реабилитирано, с оглед на което Ви моля да отмените определението на Районен съд – Пазарджик по изложените в частната жалба съображения и да уважите молбата на Р.Р. за реабилитация.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът обяви, че ще произнесе в законния срок с решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3