Определение № 2743 от 15.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2743 гр. София, 15.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г.К. като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело № 20211110212987 по описа за 2021 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 15.09.2022 г.

Софийски районен съд – Наказателно отделение, I – ви състав , в закрито съдебно заседание в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ КРУШАРСКИ и при участието на секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията НАХД № 12987 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 63, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

1

Постъпила е жалба от ЦВ. Г. К.. срещу наказателно постановление № 2139/16.07.2021 г., издадено от директора на СДВР, с което на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 300 лева, за нарушение на 209а, ал. 1 от Закона за здравето.

Видно отбелязването върху наказателното постановление същото е било връчено лично на жалбоподателя на 20.08.2021 г., а жалбата е била подадена на 30.08.2021 г. Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, действала към датата на връчване на наказателното постановление – ДВ бр.

77/2012 г., срокът за обжалването му е бил 7-дневен. С връчването на наказателното постановление е започнал да тече преклузивния срок за обжалване, като жалбата е можела да бъде подадена до 27.08.2021 г.

(включително, която дата е била присъствен ден), но това не е било сторено. С изтичането на преклузивния срок за неговото обжалване, на следващия ден (т.е. на 28.08.2021 г.), са настъпили правните последици от изтичането на срока и наказателното постановление е влязло в сила. Подаването на жалбата на 30.08.2021 г. е извън този срок и не е породило целения с нея суспензивен и деволутивен ефект.

Тук е мястото да се отбележи, че както е добре известно процесуалните норми имат незабавно действие (по арг. от чл. 87 и пар. 44-46 от ПЗР на ЗИД ЗАНН), т.е. те нямат обратно действие и намират приложение незабавно, към висящите правоотношения. С измененията в ДВ бр. 109/2020 г. е била изменена разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, като е бил предвиден 14дневен срок за обжалване на наказателните постановления. Правното действие на разпоредбата обаче е било отложено във времето (vacatio legis) и е било предвидено същата да влезе в сила от 23.12.2021 г. Т.е. по времето, когато НП е било връчено на жалбоподателя, срокът за обжалване е бил 7дневен (както това правилно е било отбелязано и в атакуваното НП) и с неговото изтичане са настъпили правните му последици, наказателното постановление е влязло в сила и процесуалното правоотношение е било приключено. Поради това влизането в сила на новия закон, много след изтичането на срока за обжалване не е довело до продължаване на срока за обжалване на наказателното постановление, именно защото процесуалното правоотношение вече е приключило и към него не могат да намерят приложение новите процесуални норми. Ето защо разглеждането на жалбата се явява недопустимо тъй като същата е просрочена и следва да бъде върната, 2 а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 63 г от ЗАНН, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА жалба с вх. № 47222/30.08.2021 г. по описа на Софийски районен съд, подадена от ЦВ. Г. К.. срещу наказателно постановление № 2139/16.07.2021 г., издадено от директора на СДВР, с което на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 300 лева, за нарушение на 209а, ал. 1 от Закона за здравето.

ПРЕКРАТЯВА производството по нахд № 12987/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 1-ви състав.

Определението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3