Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1543 от 18.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 578/2022
Вид
Определение № 1543
Подписан
18.10.2022
В сила
18.10.2022
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 155 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 375 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 252 ал.1 т.6 · Търговски закон

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1543 гр. Варна, 18.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900578 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е искова молба от:

ИЩЕЦ: ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна – Д.К. срещу

ОТВЕТНИК: „Елдом - Микс“ АД, ЕИК 103114501, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, Промишлена Зона

С разпореждане No 4580/ 01.09.2022г., съдът е приел, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.

В рамките на предоставения срок по чл. 367, ал. 1 ГПК, ответникът по делото не е депозирал отговор на исковата молба.

След като съдът извърши проверка за редовността на разменените книжа, допустимостта на предявения иск, съобрази исканията и възраженията на страните, намира, че по делото са представени всички доказателства и не е необходимо изслушването на страните, поради което делото следва да бъде разгледано в закрито заседание , на основание чл.376, ал.1 ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/, както и ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ, на осн. чл. 376 ал.1 ГПК

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД НА ДЕЛОТО , на основание чл.376, ал.1 вр. чл. 375 ал.1 от ГПК:

1

I.ОБСТОЯТЕЛСТВА, ОТ КОИТО ПРОИЗТИЧАТ ПРЕТЕНДИРАНИТЕ ПРАВА И

ВЪЗРАЖЕНИЯ:

ИЩЕЦЪТ твърди, че в Търговския регистър е вписано акционерно дружество: „Елдом - Микс“ АД, с ЕИК 103114501, седалище и адрес на управление: гр. Провадия, Промишлена Зона. Твърди, че видно от справката, съветът на директорите на дружеството включва:

Б.Х.Ж. и Ю.И.Ж., като А.Г.М. е заличена на 12.07.2022г., С.А.П. – заличен на 03.05.2012г. и Д.П.С. – заличена на 03.05.2012г. Твърди, че дружеството няма избран съвет на директорите повече от 6 месеца, след заличаване на трима от членовете. Предвид изложеното и счита, че са изпълнени предпоставките на чл. 252 ал.1 т.6 от ТЗ за прекратяване на дружеството по решение съда.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно уведомен по реда на чл.50, ал.4 ГПК, в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.

II.ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ПРАВАТА, ПРЕТЕНДИРАНИ ОТ ИЩЕЦА:

Предявен е от ИЩЕЦА: ПРОКУРОР при Окръжна Прокуратура – Варна Д.К., срещу ОТВЕТНИКА: „Елдом - Микс“ АД, ЕИК 103114501, седалище и адрес на управление: гр.

Провадия, Промишлена Зона, иск с правно основание чл.252, ал.1, т.6 от ТЗ, за прекратяване на търговското дружество –ответник , тъй като за период от повече от шест месеца, броят на членовете на съвета на директорите е под установения в закона мунимум.

III. ОБСТОЯТЕЛСТВА, които не се нуждаят от доказване:

СЪОБЩАВА на страните на основание чл. 155 от ГПК, че н а съда са служебно известни обстоятелствата, отразени по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ при АВ.

IV.РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

В тежест на всяка от страните по делото е да установи фактите на които основава своите искания и възражения, т.е. тези факти и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

Предвид процесуалното поведение на страните, съдът указва, че в тежест на ищеца е да установи: обстоятелството, че акционерното дружество е с вписани членове на съвета на директорите под установения в закона мунимум и са изтекли поне шест месеца към настоящия момент, в които не са предприети действия по вписване на нови членове.

В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.

2

УКАЗАНИЯ КЪМ СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящото определение, могат да изложат становища по доклада и доказателствата, както и да представят ПИСМЕНА ЗАЩИТА по делото по реда на чл. 376 ал.1 ГПК, с препис за насрещната страна.

УКАЗВА на страните, че ведно с писмените защити в същия срок могат да представят списък на разноските /чл.80 от ГПК/.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото.

Делото да се докладва при постъпване на становища и писмени защити от страните или с изтичането на срока за това.

Препис от определението да се изпрати на ответника по регистрирания му адрес на управление, както и на посочените в АВ – ТР е-мейл адрес: [email protected], и в сайта на дружеството: [email protected].

ДА СЕ УВЕДОМИ ответникът за образуваното производство, както и че може да се яви в деловодството на ВОС да получи книжата по делото на следните телефони: *** и ***.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3