Определение № 3103 от 12.12.2022, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2075/2022
- Вид
- Определение № 3103
- Подписан
- 12.12.2022
- В сила
- 12.12.2022
- Състав
- Албена Янчева Зъбова Кочовска, Веселка Георгиева Узунова, Таня Димитрова Евтимова
Цитирани разпоредби
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.1, 2, 4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.65, ал.1,т.2 · Правилник за администрацията в съдилищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3103 гр. Бургас, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:
Веселка Г. Узунова
Таня Д. Евтимова като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20222100502075 по описа за 2022 година Пред БОС, според придружаващо писмо на Районен съд-Бургас с изх.№12648/ 30.11.22г., е постъпила жалба с вх.№100053/02.11.22г, ведно с приложение- крайни съдебни актове по гр.д.
№1240/02г.по описа на Бургаски районен съд. В придружаващото жалбата писмо, БОС е надлежно уведомен, че делото е било архивирано и след изтичане на 5-годишния срок за съхранението му-по чл.65, ал.1,т.2 от ПАС- унищожено, поради което са запазени само горепосочените приложения.
В срока за разглеждане на жалбата, БОС установи, че документ с вх.№100053/02.11.22г. представлява незаверено за вярност копие от молба за отмяна на решението по гр.д.№1240/02г. по описа на БРС, подадена на основание чл.303 и сл. от ГПК, адресирана от Ж. В. Ж. до ВКС.
В кориците на изпратеното от БРС приложение не се установява жалба, адресирана до БОС, която да бъде разгледана. Уточнението на Ж. Ж. до БРС (вх.№100056/ 08.11.22г.на БРС), дадено в отговор на изискано й на 04.11.22г.от РС обяснение за правното значение, което придава на подадения в копие документ вх.№100053/02.11.22г., също не представлява частна жалба.
В случая изобщо липсва оригинална жалба, с която БОС да се счете сезиран за произнасяне, а тя следва да отговаря освен на изискването за форма(писмена), още и на останалите изисквания за редовност, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК, проверката за наличието на които според чл.262 от ГПК е възложена на администриращия съд.
Тези констатации налагат прекратяването на настоящото производство и връщането на делото на БРС за окомплектоването му с жалба, за което Ж. следва да бъде съответно напътена.След представянето й, жалбата следва да бъде и надлежно администрирана от РС.
Мотивиран от горното, Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№2075/22г. по описа на БОС.
ВРЪЩА на БРС документ с вх.№100053/02.11.22г. на БРС, ведно с приложенията към него 1 и актовете по гр.д.№1240/02г. по описа на същия съд за изпълнение на дадените с настоящото определение указания, след което жалбата да бъде изпратена на БОС за разглеждане.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2