Протокол № 20151 от 09.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7171/2022
- Вид
- Протокол № 20151
- Подписан
- 09.12.2022
- В сила
- 09.12.2022
- Състав
- СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 20151 гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110107171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Е.М.“ ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
От същия е постъпило становище от 05.12.2022 г. за даване ход на делото в негово отсъствие и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. С. - редовно призованa, не се явява лично, представлява се от АДВ. С. Н., с пълномощно по делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад ДОКЛАДВА писмено становище на ищеца от 05.12.2022 г.
АДВ. Н.: Оспорвам иск. молба. Поддържам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. В т.5 на отговора правим възражение за представителната власт на подписалите договора за потребителски кредит. В самия договор изрично е посочен номерът на пълномощно и нотариус с рег. № 00. В тази връзка, моля, да допуснете поисканите в т. 5 доказателства с оглед оспорването на представителната власт. Моля, ищецът да представи договора в оригинал, както и доказателства за представителната власт /пълномощни/ на Д.Й.М. и 1
Н.Д.К., представляващи банката към 16.02.2012 г.. Не твърдим да е имало изменение на лихвения процент след сключване на договора.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад като, счита, че доколкото не се твърди измение на лихвения процент е ненужно допускането на ССчЕ. Основателно е искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи доказателства относно представителната власт на Д.Й.М. и Н.Д.К. към момента на сключване на договора за кредит, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
ИЗГОТВЕНИЯ
ОКОНЧАТЕЛЕН.
ПРОЕКТ
ЗА
ДОКЛАД
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по
ЗА делото
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да допускане на ССчЕ.
ЗАДЪЛЖАВА, ищеца в 1-месечен срок, считано от днес да представи по делото (с препис за другата страна), документи за учредена представителна власт от името на „Ю.Е.Д.Б.“ АД в полза на Д.Й.М. и Н.Д.К. към 16.02.2012 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи исканите документи в оригинал.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 11:10 часа , за която дата и час страните уведомени от днес.
Да се изпрати съобщение до ищеца с дадените указания.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3