Определение № 686 от 24.11.2023, Окръжен съд - Габрово
- Съд
- Окръжен съд - Габрово
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 401/2023
- Вид
- Определение № 686
- Подписан
- 24.11.2023
- В сила
- 24.11.2023
- Състав
- Ива Димова, Симона Миланези, Велемира Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 686 гр. Габрово, 23.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Ива Димова
Членове:
Симона Миланези
Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно гражданско дело № 20234200500401 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба на „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД, чрез юр. Г. Г., против разпореждане № 2038 от 19.09.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1340/23 г. на РС – Габрово, с което е отхвърлено искането на дружеството по чл. 410 от ГПК за издаване заповед за изпълнение на парични задължение против Б.В.К..
Излага се, че неправилно съдът е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства, че уведомлението за извършената цесия е връчено на длъжника, с което е излязъл извън проверката определена в нормата на чл.
411, ал. 2 от ГПК. Излагат се подробни доводи. Моли, да се отмени обжалваното разпореждане и съдът да се произнесе по същество.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.
Пред РС- Габрово е подадено заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от „Агенция за събиране на вземанията“ ЕАД против Б.В.К., за сумите от: 6 666, 74 лв. главница, 886, 30 лв. - договорна лихва за периода от 20.04.2019 г. до 20.08.2023 г., 2 321, 28 лв. – обезщетение за забава от 21.04.2019 г. до подаване на заявлението в съда, произтичащи от договор за потребителски кредит сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД и длъжника, вземането по който е прехвърлен на заявителя с договор за цесия.
РС – Габрово, с разпореждане от 01.09.2023 г., е указал на заявителя, на осн. чл. 410, ал. 3 от ГПК вр. чл. 410, ал. 2 и чл. 127 от ГПК, в 3-дневен срок, да представи доказателства, че уведомлението за цесията е достигнало до длъжника.
Заявителят е възразил, че даденото разпореждане е неправилно и заповедният съд не следва да събира доказателства във връзка със 1 съобщаване на цесията на длъжник.
РС- Габрово, с обжалваното разпореждане, е отхвърлил заявлението, поради неизправяне на нередовностите му.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че обжалваното разпореждане № 2038 от 19.09.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 1340/23 г. на РС – Габрово, е неправилно, тъй като дадените указания по редовността на заявлението – за представяне на доказателства, че цесията е достигнала до длъжника, са неправилни. Видно от разпореждането, съдът е отхвърлил заявлението поради неизправяне на нередовностите му на осн. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК. В заповедното производство съдът не проверява обстоятелствата във връзка със съобщаване на цесията на длъжника, тъй като същото не е част от проверката за редовност по чл. 410 във вр. с чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК, извършвана от заповедния съд. Същият има задължение, на осн. чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК, да прецени дали заявеното искане противоречи на закона и добрите нрави и дали не се основа на неравноправни клаузи в договора, сключен с потребител или дали не налице обоснована вероятност за това.
Доколкото първоинстанционният съд не е извършил дължимата проверка по чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 от ГПК, а е дал указания за представяне на доказателства, които не се изискват в заповедното производство и за да не бъде лишен заявителя от една инстанция, процесното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на същия състав на Районен съд – Габрово за произнасяне по същество на заявеното от жалбоподателя със заявлението по чл. 410 от ГПК.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане № 2038 от 19.09.2023 г. постановено по ч.гр.д.
№ 1340/23 г. от Районен съд – Габрово и ВРЪЩА делото на същия състав за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2