Определение № 2529 от 07.10.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2529 гр. Бургас, 07.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20242100501540 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.255 и сл. от ГПК.

Постъпила е молба за определяне на срок при бавност вх.№ 263561/01.10.2024 год. по гр.д.№ 8251/2020 год. описа на Бургаския районен съд, подадена от В. Г. И. ЕГН ********** от гр.Бургас-ищец по делото, чрез процесуален представител адв.Ивайло Найденов, в която е посочено, че пред районния съд е подадена молба за издаване на дубликат от изпълнителен лист, по която за продължителен период от време няма произнасяне. Поискано е определяне на срок за извършване на необходимите действия от страна на районния съд за произнасяне по молбата за издаване на дубликат от изпълнителен лист.

Молбата е била докладвана на съдия Магдалена Маринова, ведно с разпореждане на председателя на съда, за представяне на становище от съдията в еднодневен срок. Съдия Магдалена Маринова не е депозирала становище в посочения срок, след което делото е изпратено на настоящия съд, за произнасяне по молбата за бавност.

Настоящият съд, който е компетентен по чл.257, ал.1 от ГПК, след като се запозна с преписката по делото и като взе предвид соченото от молителя, намира молбата за определяне на срок при бавност за ОСНОВАТЕЛНА.

След влизане в сила на решение №260659/28.04.2021 год. по гр.д.№ 1

8251/2020 год. по описа на Бургаския районен съд, по молба на ищеца В. Г. И. и съгласно разпореждане от 15.06.2021 год., на 21.06.2021 год. той е получил издадения в негова полза изпълнителен лист за присъдените му парични вземания срещу ответника ГД“Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР.

С молба вх.№262290/16.05.2024 год. по гр.д.№8521/2020 год. по описа на Бургаския районен съд ищецът В. Г. И. е поискал издаване на дубликат от изпълнителния лист. Към молбата са приложени доказателства.

Молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист е следвало да бъде разгледана по реда на чл.409 от ГПК, като в разумен срок е следвало да бъде връчен препис от нея на ответника и делото е следвало да бъде внесено от районния съдия в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца и ответника, но поради необосновано бездействие по нея не са извършени никакви действия, като дори не е приложена по надлежния хронологичен ред по делото, а е прикрепена към корицата.

Към момента на подаване на молбата за определяне на срок при бавност са изтекли разумните срокове за връчване на препис и внасяне на делото в открито съдебно заседание за разглеждане на молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист, като необоснованото бездействие на районния съд продължава и след подаване на молбата за определяне на срок при бавност, както и към настоящия момент.

Горното сочи, че районният съд е допуснал необосновано забавяне по смисъла на чл.257, ал.2 от ГПК, поради което намира, че следва в условията на незабавност да определи еднодневен срок след връщане на делото в районния съд, считано от момента на докладване на делото на съдията-докладчик, за извършване на действията по чл.409, ал.2 от ГПК – връчване на препис на ответника от молбата за издаване на дубликат от изпълнителния лист и внасяне на делото за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание с призоваване на страните, които действия за процесуална икономия следва да бъдат извършени едновременно.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.257, ал.2 от ГПК еднодневен срок след връщане на гр.д.№ 8251/2020 год. по описа на Бургаския районен съд, считано от момента на докладване на делото на съдията- докладчик, за извършване на действията по чл.409, ал.2 от ГПК – връчване на препис на ответника от молба вх.№262290/16.05.2024 год. по описа на Бургаския районен съд за издаване на дубликат от изпълнителния лист и внасяне на делото за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които действия за процесуална икономия поради необоснованото забавяне до момента, следва да бъдат извършени едновременно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3