Споразумение № 82 от 26.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СветлА. К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от СветлА. К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200228 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призовА., се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият Д. С. Ч./ J.S.C./, редовно призован, се явява лично.

Представлява се от защитник адв. А. С. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Преводачът С. С., назначен за преводач от досъдебното производство, редовно призован, се явява лично.

На основание чл. 395а, чл. 395в и чл. 395д от НПК, съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия правото му на писмен превод на актовете на съда, както и на документите по чл. 395а от НПК, правото му да се откаже от писмен превод на акта, който ще постанови съда, както и че във всяко положение на делото може да направи възражение против точността на превода.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ч./ J.S.C./ чрез преводача/: Запознат съм с материалите на разбираем за мен език. Разбирам правата си. Не желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ч./ J.S.C./ чрез преводача/: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

С. С. - 42 г., български гражданин, със висше образование, с адрес на призоваване: ******, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ преводача за наказателната отговорност, която носи по чл.290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да преведа точно и вярно казаното от обвиняемия. Предупредена съм за наказателната отговорност, която нося.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което представяме пред вас и молим за незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК – със споразумение, което сме постигнали с РП - Сливен.

2

Постигнали сме споразумение с представителя на РП – Сливен. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ч./ J.S.C./ чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на 3 обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. С. Ч./ J.S.C./ - роден на ****** в ****** общ.****, Индия, индийски гражданин, с адрес в гр. ******, адрес за призоваване: ******, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЛНЧ: **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Ч./ J.S.C./ чрез преводача: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. В пълна степен защитава генералната и специалната превенция на подсъдимия.