Протокол № 50 от 14.06.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 280/2021
- Вид
- Протокол № 50
- Подписан
- 14.06.2021
- В сила
- 14.06.2021
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 50 гр. Пловдив , 11.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Нестор Сп. Спасов
Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000280 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗД „Б.и.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
Въззиваемата страна А.. М.. Ю.., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
Третото лице-помагач Г.. Р. Б.., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
По делото са постъпили молба и становище от пълномощниците на жалбоподателя и молба от въззиваемата страна, с които заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му е въззвивна жалба от ЗД „Б.и.“ АД против постановеното от Окръжен съд - Кърджали по т. д. № 29/2020 г. решение в 1 частите, с които жалбоподателят е осъден да заплати разликата между присъдените от Кърджалийски окръжен съд 35 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 20 000 лв., т.е. решението се обжалва за сумата 15 000 лв., както и в частта, с която е осъден да заплати обезщетение за имуществени вреди, като тези две суми са присъдени ведно със законната лихва от 21.09.2017 г. до окончателното им изплащане.
В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като на първо място се споменава за наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице ищец в първоинстанцинното производство и въззиваема страна в настоящето въззивно производство.
Наред с това и въпреки факта, че решението се обжалва за част от присъдената сума, се излагат доводи, че се оспорват изводите на първоинстанционния съд за настъпилите вреди и за наличието на причинна връзка между поведението на извършителя и вредоносния резултат. В тази връзка се излагат доводи за това доколко причинната връзка и вредата, установени в наказателното производство, са задължителни за гражданския съд. В подкрепа на това се прави се анализ на събраните по делото доказателства.
Излагат се доводи за несправедливо определен размер на обезщетението, както и за недължимост на имуществените вреди, както и съответно се оспорва началния момент, от който се дължи присъждането на законната лихва. Излагат се доводи за приложимата според жалбоподателя правна норма в този случай.
Отговори на въззивната жалба са постъпили и от двете страни – от А.. М.. Ю.. и от третото лице-помагач Г.. Р. Б.., като в отговора на въззиваемата страна се излага становище за неоснователност на жалбата и доводи в подкрепа на същото, а в тази на третото лице помагач се излагат доводи за основателност на жалбата.
В споменатите по-горе две молби от жалбоподателя и въззиваемата страна са изложени съображения по същество на спора, подкрепящи твърденията им в жалбата и в отговора.
2
С молбата на жалбоподателя, представена по делото на 04.06.2021г., е представен договор за правна помощ и процесуално представителство и се иска присъждане на разноски, като са приложени и доказателства за регистрация по ДДС.
Към становището на жалбоподателя, депозирано на 10.06.2021 г. по делото, е представен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
В жалбата, отговорите и молбите на страните не се правят доказателствени искания.
Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите по делото договор за правна помощ и процесуално представителство.
ПРИЛАГА постъпилите списъци с разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3