Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 50 от 14.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 280/2021
Вид
Протокол № 50
Подписан
14.06.2021
В сила
14.06.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Пловдив , 11.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000280 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗД „Б.и.“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Въззиваемата страна А.. М.. Ю.., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Третото лице-помагач Г.. Р. Б.., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

По делото са постъпили молба и становище от пълномощниците на жалбоподателя и молба от въззиваемата страна, с които заявяват, че не възразяват да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Повод за образуването му е въззвивна жалба от ЗД „Б.и.“ АД против постановеното от Окръжен съд - Кърджали по т. д. № 29/2020 г. решение в 1 частите, с които жалбоподателят е осъден да заплати разликата между присъдените от Кърджалийски окръжен съд 35 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 20 000 лв., т.е. решението се обжалва за сумата 15 000 лв., както и в частта, с която е осъден да заплати обезщетение за имуществени вреди, като тези две суми са присъдени ведно със законната лихва от 21.09.2017 г. до окончателното им изплащане.

В жалбата се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на решението, като на първо място се споменава за наличието на съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалото лице ищец в първоинстанцинното производство и въззиваема страна в настоящето въззивно производство.

Наред с това и въпреки факта, че решението се обжалва за част от присъдената сума, се излагат доводи, че се оспорват изводите на първоинстанционния съд за настъпилите вреди и за наличието на причинна връзка между поведението на извършителя и вредоносния резултат. В тази връзка се излагат доводи за това доколко причинната връзка и вредата, установени в наказателното производство, са задължителни за гражданския съд. В подкрепа на това се прави се анализ на събраните по делото доказателства.

Излагат се доводи за несправедливо определен размер на обезщетението, както и за недължимост на имуществените вреди, както и съответно се оспорва началния момент, от който се дължи присъждането на законната лихва. Излагат се доводи за приложимата според жалбоподателя правна норма в този случай.

Отговори на въззивната жалба са постъпили и от двете страни – от А.. М.. Ю.. и от третото лице-помагач Г.. Р. Б.., като в отговора на въззиваемата страна се излага становище за неоснователност на жалбата и доводи в подкрепа на същото, а в тази на третото лице помагач се излагат доводи за основателност на жалбата.

В споменатите по-горе две молби от жалбоподателя и въззиваемата страна са изложени съображения по същество на спора, подкрепящи твърденията им в жалбата и в отговора.

2

С молбата на жалбоподателя, представена по делото на 04.06.2021г., е представен договор за правна помощ и процесуално представителство и се иска присъждане на разноски, като са приложени и доказателства за регистрация по ДДС.

Към становището на жалбоподателя, депозирано на 10.06.2021 г. по делото, е представен и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

В жалбата, отговорите и молбите на страните не се правят доказателствени искания.

Съдът, с оглед липсата на доказателствени искания, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилите по делото договор за правна помощ и процесуално представителство.

ПРИЛАГА постъпилите списъци с разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3