Определение № 6501 от 09.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6501 гр. София, 09.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20221110106801 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

Постъпило е искане от ответника Софийски градски съд чрез процесуалния му представител съдебен помощник **** с искане за допълване на решението в частта за разноските като бъде присъдено възнаграждение за процесуално представителство.

Насрещната страна Е. Е. К. чрез пълномощника си адв.В. намира молбата за неоснователна.

Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,намира следното :

Молбата с правно основание чл.248 от ГПК е допустима като подадена в срока за въззивно обжалване,а разгледана по същество е основателна.

Разпоредбата на чл.248 от ГПК регламентира две хипотези – на допълване и на изменение на решението в частта за разноските. С оглед това,че в настоящия случай съдът е пропуснал да се произнесе по дължимостта на разноските в съдебното решение,отправеното от ответната страна искане е за допълване на решението в частта за разноските,поради което за преценка неговата допустимост е без значение дали страната е представила списък за разноски.

Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по въпроса за разноските с крайния акт по съществото на спора като отговорността за разноски се разпределя при съобразяване правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК. В хипотезата,когато исковата претенция е отхвърлена,право на разноски има страната ответник съгласно чл.78,ал.3 от ГПК. В настоящия случай искът,предявен от Е. К. е отхвърлен,поради което ответната страна Софийски градски съд може да претендира разноски и възнаграждение за процесуално представителство. С оглед това,че ответникът не е сторил разноски,такива не са претендирани,а претенцията на ответника е за присъждане на 1 възнаграждение за процесуално представителство. Софийският районен съд приема,че в полза на ответника следва да бъде присъдена сумата от 100 лева при съобразяване осъщественото процесуално представителство от служител на ответника с висше юридическо образование – съдебен помощник.

Разпоредбата на чл.32,т.3 от ГПК урежда възможността страна в производството да бъде представлявана не само от юрисконсулт,но и от друг служител с юридическо образование,в какъвто случай страната има право да претендира възнаграждение,равняващо се на дължимото юрисконсултско възнаграждение,определено по реда на заплащане на правната помощ съгласно чл.37 от Закона за правната помощ – в този смисъл решение № 163/24.06.2020 г.,постановено по гражд.дело № 924/2019 г. по описа на ВКС,определение № 50005/07.02.2023 г.,постановено по ч.гражд.дело № 2517/2022 г. по описа на ВКС и определение № 1886/28.06.2023 г.,постановено по гражд.дело № 259/2023 г. по описа на ВКС. Така мотивиран,съдът намира,че решението,постановено по делото следва да бъде допълнено в частта за разноските като в полза на Софийски градски съд бъде присъдено възнаграждение в размер от 100 лева за процесуално представителство.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 14451/28.08.2023 г.,постановено по гражд.дело № 6801/2022 г. по описа на Софийския районен съд в частта за разноските к а т о ОСЪЖДА Е. Е. К.,ЕГН **********,с адрес **** да заплати на основание чл.81 от ГПК,вр.чл.78,ал.3 от ГПК на **** ( сто ) лева възнаграждение за процесуално представителство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2