Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 180 от 20.03.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 2159/2022
Вид
Решение № 180
Подписан
20.03.2023
В сила
11.04.2023
Състав
Ралица Йорданова Русева

Цитирани разпоредби

  • чл.175 и сл. · Административнопроцесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 180 гр. Русе, 20.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Й. Русева като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно наказателно дело № 20224520202159 по описа за 2022 година

Производството е по чл.175 и сл. от АПК.

По делото е постановено Решение № 104 от 27.02.2023 г., с което е отменено Наказателно постановление № 38- 0002153 от 12.09.2022 г. на Директор РД „АА“ Русе, с което на МЕРТ АЙ ЕООД с БУЛСТАТ ****, със седалище и адрес на управление с.Стражец, общ.Разград, обл.Разград, за нарушение по чл.96 г ал.І пр.2 от ЗАвПр, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лева.Със същото решение РД „АА“ Русе е осъдена да заплати на жалбоподателя сумата от 450 лева за разноски по делото- адвокатски хонорар.В мотивите на решението съдът е посочил, че тази сума е претендирана още в хода на съдебното следствие.Същевременно от доказателствата по делото- Договор за правна защита и съдействие № 44/04.11.2022 г., се установява, че заплатената от жалбоподателя сума за възнаграждение на пълномощник е в размер на 600 лева, като същата е претендирана и посочена в този размер и в списъка за разноски, представен в открито съдебно заседание на 27.01.2023 г.

Според разпоредбата на чл.175 ал.І от АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.Съгласно ал.ІІ на този текст, решението за поправката се постановява в закрито заседание и подлежи на обжалване по реда на самото решение.След влизането си в сила то се отбелязва върху поправеното решение и преписите.

Според посоченото до тук, налице е очевидна фактическа грешка досешно присъдената сума за разноски и същата следва да бъде коригирана от 450 лв. на 600 лева.

Мотивиран така съдът

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.175 ал.І от АПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 104/27.02.2023 г. на Русенски районен съд, като в абзац четвърти на трета страница на ред трети да се чете „претендира се сумата от 600 /шестотин/ лева“ вместо „претендира се сумата от 450 лв.“, както и в абзац втори от диспозитива на решението на ред трети да се чете „сумата от 600 /шестотин/ вместо сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му, пред Административен съд- Русе.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

2