Решение № 2604 от 14.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2604 гр. София, 14.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110129890 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата Л. Х. И.. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 19641/28.11.2023 г. по гр. дело № 29890/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в частта относно името на предявилия иска в установителния диспозитив и относно периода на претенцията.

В молбата се сочи, че съдът е записал неправилно като ищец ,,,,, като и не е отчел изменения период на иска от 09.10.2017 г. до 08.02.2023 г.

В законоустановения срок (започнал да тече на 29.12.2023 г.) ответникът – „,,,Д, не е подал отговор по молбата.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение от страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 4 от същото).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по свой почин.

В първия абзац на решението като период, за който е предявен отрицателният установителен иск съдът е отбелязал 09.10.2017 г. – 08.02.2023 1 г., като в диспозитива следва да се посочи този период, а също там като ищца е посочено името Л. Х. И., поради което следва да се промени името ,,,, в диспозитива на Л. Х. И..

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в Решение № 19641/28.11.2023 г. по гр. дело № 29890/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от ,,,, отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, по отношение н а „,,,Д, с ЕИК: ,,,0, и адрес: ,,, 54, № 159, ет. 2 и 3, че Л. Х. И., с ЕГН:

**********, с адрес: С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, не дължи на дружеството 1086,26 лева (хиляда осемдесет и шест лева и 26 стотинки) – цена за доставени ВиК услуги за периода от 23.06.2010 г. до 29.05.2013 г. до имот с адрес: София, С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, аб. № 1005351671“, ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Л. Х. И. отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК, по отношение на „,,,Д, с ЕИК: ,,,0, и адрес: ,,, 54, № 159, ет. 2 и 3, че Л. Х. И., с ЕГН: **********, с адрес: С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, не дължи на дружеството 1086,26 лева (хиляда осемдесет и шест лева и 26 стотинки) – цена за доставени ВиК услуги за периода от 09.10.2017 г. до 08.02.2023 г. до имот с адрес: София, С,,,,а“ 1, бл. 137, вх. А, ап. 20, аб. № 1005351671.“ Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2