Определение № 632 от 30.07.2020, Окръжен съд - Добрич

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№632 гр. Добрич, 30.07.2020 г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д

А

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ГЕОРГИ ПАВЛОВ

ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 521/2020 г. по описа на Окръжен съд - Добрич:

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 521/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба на „***“ ЕООД гр. Д.срещу Определение № 160/12.03.2020 г. по ч. гр. д. № 94/2020 г. по описа на Районен съд – Балчик.

С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е отхвърлил молбата на „***“ ЕООД гр. Добрич за отмяна на допуснатото с Определение № 98/17.02.2020 г. по ч. гр. д. № 94/2020 г. на РС – Балчик обезпечение на бъдещ иск на „Д.“ ЕООД гр. Балчик срещу „***“ ЕООД гр. Добрич чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банковите сметки на длъжника.

Недоволен от така постановения съдебен акт е останал длъжникът „***“ ЕООД гр. Добрич, който го обжалва с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за неговата отмяна и решаване на спора от въззивната инстанция по същество, която да отмени допуснатото обезпечение на бъдещ иск.

Насрещната страна „Д.“ ЕООД гр. Балчик е подал отговор на частната жалба в законоустановения срок, в който изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт и моли за неговото потвърждаване.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 396, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява основателна.

Съображенията на Съда са следните:

С Определение

№ 98/17.02.2020 г. по ч. гр. д. № 94/2020 г. РС – Балчик е допуснал обезпечение на бъдещ иск на „Д.“ ЕООД гр. Балчик срещу „***“ ЕООД гр. Добрич чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банковите сметки на длъжника. Съдът е определил двуседмичен срок за предявяване на бъдещия иск.

Видно от данните по делото, молителят е уведомен за съдебния акт на първостепенния съд на 18.02.2020 г.

С молба вх. рег. № 929/02.03.2020 г., с дата на пощенското клеймо 28.02.2020 г., „Д.“ ЕООД гр. Балчик е уведомил първостепенния съд за изпълнение на дадените му указания с горецитирания съдебен акт за предявяване на бъдещия иск в определения срок, като е представил и доказателства в тази насока – писмен отговор от 28.02.2020 г. по гр. д. № 156/2020 г. по описа на РС – Добрич за предявяване на насрещен иск от „Д.“ ЕООД гр. Балчик срещу „***“ ЕООД гр. Добрич. Цената на насрещния иск е 14 212.80 лв., представляваща дадена на отпаднало основание сума по смисъла на чл. 55, ал. 1 ЗЗД, обект на допуснатото от РС – Балчик по ч. гр. д.

№ 94/2020 г. обезпечение на бъдещ иск. Насрещният иск е самостоятелен иск, решението по който ще формира сила на пресъдено нещо между страните по отношение на обезпеченото вземане. С предявяването на насрещния иск, молителят е изпълнил задължението си да представи доказателства за предявяване на обезпечение иск по чл. 390, ал. 3 ГПК.

В разглеждания случай не са налице предпоставките на чл. 390, ал. 3 ГПК за отмяна на допуснатото обезпечение.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първостепенния съд се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД О П

Р Е Д

Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 160/12.03.2020 г. по ч. гр. д. № 94/2020 г. по описа на Районен съд – Балчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.