Определение № 1721 от 02.06.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София, 2 юни 2020 г

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно заседание на втори юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

Секретар

АЛБЕНА АРСОВА

Прокурор

ИВАН КАДЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НЧД № 1766 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 15,21 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т.Я. лично. Същият се намира в СЦЗ, като връзката се осъществява по Скайп, съгласно заповед на Председателя на съда.

За началника на СЦЗ инсп. М. с представено пълномощно. Същият се намира в СЦЗ, като връзката се осъществява по Скайп, съгласно заповед на Председателя съда.

В залата се явява определения от САК за служебен защитник на лишения от свобода адв. Е.Й..

СЪДЪТ, като взе предвид искането в молбата на лишения от свобода да му бъде назначен служебен защитник, намира, че следва да бъде назначен служебен защитник в настоящото производство, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на лишения от свобода Т.Х.Я. адв. Е.Й. за служебен защитник в настоящото производство.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на лишения от свобода.

Т.Х.Я., роден на *** г в гр. Брацигово, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, живущ ***, собственик на заведение, женен.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото производство.

Адв. Й.: Няма да правим искания за отвод към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която от настоящия съд се иска да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване по отношение на остатъка на наказанието, което същия има да търпи.

Адв. Й.: Няма да соча други доказателства.

Инсп. М.: Представям актуална справка за остатъка на наказанието, което лишения от свобода има да търпи, моля да се приеме. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Няма да соча други доказателства.

Адв. Й.: Да се приеме.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да ми бъдат предоставени незаверени преписи от представените документи по делото - характеристика от инспектор социална дейност, характеристика от началника отговарящ по режима, становище на началника на затвора, становище на психолога на затвора, становище на началника на ЗО Кремиковци и оценка по чл.155 от ЗИНЗС, както и незаверен препис от вашето определение по настоящото дело.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното писмено доказателство.

Адв. Й.: Доколкото разбрах от заявеното на осъденото лице, същите му трябват с оглед формиране на самостоятелна линия на защита извън тази, която адвоката осигурява, така че той има това право да бъде запознат с тези становища, в които се съдържат основни данни по отношение на извършените действия спрямо него и съответно може и има правото да вземе.

Моля да бъде дадена тази възможност, да му бъдат предоставени, с оглед и на положението сме, за да може да се запознае с делото.

ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Искам ги всички тези неща, като свърши настоящото дело, заедно с определението на съда.

Адв. Й.: Съгласявам се със становището му.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ инсп. М.: Становището на началника на затвора е, че към момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата предпоставка изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка, въпреки че към момента има налични доказателства за поправяне на лицето, смятам че от тях не може да се направи извод за поправяне. Има проблемни зони, по които работата трябва да продължи. Рисковете от рецидив са непроменени, а риска от вреди е от средни към високи стойности. Следва да се отбележи, че по време на изтърпяване на това наказание, има наложени множество дисциплинарни наказания, което говори за непоследователно и колебливо поведение на лицето. Прогресивната система не е изпълнена в своята цялост, както и значителния остатък за доизтърпяване. С оглед на което ви моля да не уважавате молбата му.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата на лишения от свобода Т.Я. за условно предсрочно освобождаване без уважение. Считам, че по отношение на него от страна на затворническата администрация е изразено становище, което не подкрепя наличието на втората кумулативно предвидена и изискуема предпоставка по смисъла на чл.70, ал. 1 от НК, а именно липсват данни лишения от свобода

Т.Я. да се е поправил в рамките на затвора.

Предвид изложеното ви моля да оставите молбата без уважение.

Адв. Й.: Моля да уважите така подадената молба за условно предсрочно освобождаване. Действително наложено е едно много тежко наказание – лишаване от свобода в размер на 17 години, като към настоящия момент са изтърпени около 13 години ефективно, с редукцията от извършените трудови дейности, надминава вече 14 години и 6 месеца. Действително имаме изключително негативно становище, както на инспектор ДПС, така и на началника на затвора, който припокрива същото на Д., че проведената корекционна дейност по отношение на лишения от свобода не е дала своя ефект. Но искам да обърна внимание, че след като 13 години, те не са успели да осъществят тази корекционна дейност за остатъка на срок от 3 години и 6 месеца ще успеят ли? Има редица световни изследвания по отношение до кой момент тази корекционна дейност може да осъществи или съответно репресивната дейност на наказанието лишаване от свобода въздейства върху психиката на лишения от свобода и всички експерти казват, че това е 7-те години и че след наказание след тези 7 години не може да се въздейства върху психиката или поведението на лишения от свобода, а единствено се действа по отношение отстраняване от обществото на лишения от свобода. Считам, че ако на лишения от свобода му бъде заменен остатъка от наказанието лишаване от свобода с пробационни мерки, същите ще изиграят по-добра и по положителен ефект по отношение на неговото поведение и същите ще могат да бъдат много по-сериозен коректив на това поведение, ако бъдат извършени съгласно нормалните практики, за въздействие, включително участието в групи за превъзпитание, но вече при условията на свобода на лицето, за да може той постепенно да се включва в обществения живот. Продължавайки наказанието му в следващите три години без да има данни че към настоящия момент това наказание му въздейства по някакъв начин се явява напълно безсмислено и неефективно, единствено цели отстраняване от обществения живот и репресия към лишения от свобода. Смятам, че е обективирано с оглед на този голям размер на присъда и на поведението на лицето. Същият не е конфликтен, независимо от потвърждаване на тези становища още в момента на задържането, които не са се променили и считам, че са копипейс, че не са провеждани ранни корекционни действия с него, че налагането на остатъка на срока на пробационни мерки до 3 години биха изиграли по положителна роля и моля да уважите тази молба за условно предсрочно освобождаване с налагане на пробационни мерки по чл.42а от НК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам съда да определи предсрочното освобождаване.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

Производството е по реда на чл.440, ал. 1 от НПК.

Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която от настоящия съд се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване по чл. 70 от НК за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.